法院再认证曹兴诚“没捐清大1500万” 翁晓玲曝胜诉心声
蓝委翁晓玲曾在脸书发文指称，联电前董事长曹兴诚和已故清大前校长沈君山下围棋，发豪语“输1个子捐1万美元”，但最终却未依约捐款新台币1500万给清大。曹兴诚宣称翁晓玲侵害其名誉，对翁提出民事告诉、求偿4098万多元，一审判决翁免赔。曹不服提上诉，二审台湾高等法院今(5日)驳回，仍判翁女免赔，可上诉。翁晓玲发文直呼，“事实胜于雄辩！公理自在人心。”

曹兴诚先前争议事件不少，当时翁晓玲曾在脸书发文表示：曹兴诚身为公众人物，有无绯闻、是否诚信，本属可受公评之事。更何况未捐款清大之事，已被清大校方数次证明，事实非常清楚。翁晓玲质疑，曹兴诚明知无胜诉可能性，却以未来胜诉向自己求偿4000万元为由，作为捐款阳明交大的条件，这又是开了张空头支票？她直酸“我想阳明交大应是不会信以为真吧！”

台北地院一审判决强调，翁晓玲发表贴文前已参考媒体的新闻报道、清大网页及脸书的文章，她有理由相信贴文所称承诺应捐款给清华大学者，是与沈君山进行对弈而输棋的曹兴诚，不能认定翁女未尽合理查证义务，且曹兴诚是民代徐巧芯罢免案提议人的领衔人，人民也需了解、知悉相关品行操守，与公共利益相关，属于可受公评之事，翁的贴文并非以毁损曹兴诚的名誉为目的，判决曹败诉，翁女免赔。曹兴诚对一审判决不服，上诉高院，高院今(5日)驳回曹上诉，仍维持翁晓铃免赔判决。

翁晓玲今(5日)发文表示，“事实胜于雄辩！公理自在人心。希望此事就此落幕， 到此为止。”

网友表示“真的假不了，假的真不了”、“1500万不是小数目，大学有收一定有收据，我连捐个100元香都有收据了”、“光看人格道德就可以知道，根本不用法院来判”、“阿就真的没捐”、“潮水退了就知道谁在裸泳”、“法院认证没捐”、“只出一张嘴的人”。