有专业背景，或者自认为专业背景的人，在公共舆论平台要收敛一些，自律一些，不要试图以专业占据流量高地、指点对错得失。你面对的大众，跟你的专业大部份都没有一毛钱关系，也不在乎在你的专业上的对错。你越是强势，越是适得其反，不利于你的专业被大众所认知和接受。就像叔的专业，是财会、是金融、是风险，但是我很少以纯专业的视角去分析和分享，因为你知道什么高端专业知识，对别人是不重要的，你有趣，别人就都看两眼；讨人厌，别人就划走，可能还有补上一句SB。所以，我极力简化为成本大法，赚多赚少一般人爱听的，能听的，直接简单。就是毛主席说的，走群众路线是一起工作的出发点。宁可把90%的精力去跟群众打成一片发动群众，只花10%的精力去说道理说愿景说目标。你先得跟群众站在一起，跟群众熟了，群众才会信你，你的道理才能够生根发芽。太功利，欲速则不达。面对争议性流量，一定要记住这个道理。就像很多人骂武汉大学不应该出这个头，有损大学的独立性，和维护观点自由的属性。不出头也会挨骂，武大在出申明之前肯定预计到了这个，为什么还是要出呢？我感觉它是有点走群众路线的意思。大学的性质和格局这些，对普通受众而言，不重要，不关心，它们朴素的自然的反应就是：为啥次次XX都有你？这个社会潜意识一旦形成，对大学的伤害很大而且长期，给最大多数的普通人以它们能看明白的方式予以答复和反馈，是应该要做的。因此，我认为武大的处理未必全对，但是确实很必要，放下端着的大学身段，对其他大学也是有借鉴的。