当地时间5月17日，德国前总理默克尔接受访谈时说：“特朗普是一个以极大强度追求自己目标的人。你绝不能低估他这种人。一个人能够达到像美国总统这样的职位，就拥有巨大的权力。因此，你必须非常、非常认真地对待他。”

从默克尔的话中不难发现，欧洲大多数政客事实上也是这样的看法，至少不会轻易得罪特朗普，一是特朗普的权利，二是特朗普的作风。

尤其是特朗普访华后，和中国的深入密集交流，让刚刚访华的欧洲政客们纷纷感到压力，比如最近“欧洲新闻网”的新闻标题更是直白：“特朗普说现在有两个超级大国，那我们欧洲又在哪里？”

这是源于在近期中美峰会上，特朗普无意间说了一句，“我们（中美）是两个超级大国”引发全球关注。

半个世纪前，欧洲还是主导全球秩序的核心力量，二战后即使退居美国盟友阵营，也始终是全球格局中不可忽视的重要一极。而现在，当中美开始讨论全球安全和中东问题等议题时，欧洲人才发现，欧洲居然没有了一席之地！

回望十年之前，欧盟整体经济体量常年稳居世界前列，诸多西欧国家凭借高端制造业与外贸优势，牢牢占据世界经济上游位置。如今全球经济重心持续向东转移，亚太地区经济增速常年保持稳定高位，中美两国经济体量稳步攀升，逐步拉开与欧洲整体的差距。

欧洲内部发展失衡问题，进一步加剧了整体发展乏力的现状。西欧老牌强国发展趋于停滞，东欧国家经济基础薄弱，区域内部贫富差距难以调和。多年以来，欧洲始终没能形成统一高效的经济发展策略，在能源危机、通胀压力的双重冲击下，民生经济与实体经济发展双双受阻。


过去数十年里，国际重大事务谈判、全球规则制定，欧洲始终拥有充足的发言空间，能够联合盟友左右局势走向。

随着中美两国在外交、军事、经贸、科技等领域影响力持续扩张，全球事务的核心协商圈子逐渐缩小。多数全球性热点议题，不再优先吸纳欧洲参与商议，欧洲只能被动跟随大国决策，失去自主主导权。

军事自主能力不足，是欧洲难以摆脱被动局面的关键短板。欧洲多数国家长期依赖美国军事庇护，自身国防建设投入不足，整体军事力量分散松散。
面对地区冲突、边境争端等安全危机，欧洲无法独立完成维稳布局，只能依附美国战略部署，难以出台独立的外交安全政策。


特朗普公开认定中美为当下两大超级大国，这一言论正式划定了新时代全球权力核心圈层，直接将欧洲剔除出顶级大国对话行列。

这也意味着，往后全球重大事务磋商、国际利益划分、区域矛盾调解等核心工作，特朗普更倾向于直接与中国展开面对面沟通协商。曾经紧密的欧美盟友协作模式，将会逐步被大国双边对话模式所替代，欧洲不再是美国首要沟通的合作对象。

在中东局势、全球贸易体系、气候治理、科技产业布局等多个领域，中美双边沟通的频率与深度，已经远超欧美之间的外交往来。欧洲各国即便心存不满，也无力改变这一外交趋势，只能被动接受话语权旁落的现实局面。

事实上，特朗普执政时期，就已经对欧洲诸多盟友心生不满，双方矛盾早已积攒多年。北约组织作为欧美军事同盟核心载体，长久以来都是维系双方关系的重要纽带，却也成为矛盾爆发的集中点。
特朗普曾多次公开表态，直言想要退出北约组织，这番言论并非一时气话，而是长期利益分歧的集中宣泄。

军费分摊不均，是欧美之间最长久也最尖锐的分歧。美国常年承担北约大半军事开支，而众多欧洲成员国未能达到约定军费投入标准。
美国始终认为欧洲各国过度享受军事庇护，却不愿承担对等的防务责任，长期的利益失衡让美国心生隔阂。

除此之外，能源合作、外贸关税、科技产业竞争等领域，欧美之间摩擦不断，昔日牢固的盟友关系早已出现明显裂痕。即便没有中美外交升温带来的格局冲击，欧美盟友关系也早已步入渐行渐远的发展态势。


笔者认为，新时代的国际交往，早已摒弃了传统阵营对立、盟友依附的老旧模式，平等对话、实力对等合作，已然成为主流趋势。
对于欧洲而言，当下最务实的发展方向，并非抵触中美双边合作，也不是执着争夺昔日霸权地位。
世界发展大势浩浩汤汤，大国格局重塑已成既定事实，任何国家都无法逆潮流而行。