其实应该想得到，讲一下努尔哈赤的事迹，讲一讲他的功过，应该没什么问题，就因为说他是位英雄人物，就有人疯狂地咬人。对英雄这个词儿太敏感了吧？站在女真人的角度，努尔哈赤就是大英雄，因为他为本民族的发展做出了重大的历史贡献。这有什么问题呢？
当然，我应该温和一点讲努尔哈赤，比如用这种非常狡猾的表达：
将努尔哈赤简单地归为“英雄”或“暴君”都难免失之偏颇。他是一位极其复杂的历史人物，其一生功过交织，影响深远。
这么说可能就不会挨骂了吧？不过，对于那些极其恶劣的极端分子，只要你讲清朝的历史就会骂你，那怎么表达也没用。
努尔哈赤起兵的时候，女真各部互相攻伐，“强凌弱、众暴寡”。努尔哈赤结束了这种长期分裂，互相割据的状态，这种功绩和历史上很多人物如完颜阿骨打，如元昊，如成吉思汗，如符坚等等一样。结束分裂，实现民族团结，这就是了不起的功绩。努尔哈赤还创建八旗制度，八旗军兵民合一，战斗力极强，成为17世纪上半叶世界上最为强大的军队，他还创制满文，发展女真文化，对融合女真各部有着重要作用，最终形成了一个新的民族共同体，那就是满洲。努尔哈赤统一东北，客观上来说结束了当地长期的战乱，社会秩序逐渐稳定，定国号为金，体现的是他把自己的政权纳入中国统一多民族国家的历史叙事之中的意识。
努尔哈赤的过也是历史中明确记载的，他的军队在战争中有大量残酷的杀戮和掠夺，特别是在占领辽东地区后，对汉人实行野蛮屠杀，这个我在前面微文里具体讲过，他实行民族歧视与压迫的政策，剃发易服的政策就是从他开始的。他为了巩固自己的政权，不惜逼死自己的亲弟弟和长子，这也是他在政治斗争中的残酷一面。
但无论如何也应该承认，努尔哈赤是一位杰出的政治家和军事家，被誉为“马背皇帝”。袁崇焕也评价他“屡战屡胜，熟于用兵”。他的过也是显而易见的，也应该正视。历史人物就要放在历史的大视野里去看，他的功和过都应该结合历史的发展去分析。
附图为努尔哈赤和皇太极，皇太极纠正了努尔哈赤错误的民族政策，稳定了后金的政权，并改国号为清。
评论列表