菲国记者曾问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国，1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？”

2025年底到2026年初，马尼拉的街头连续爆发大规模抗议，十几万民众喊着口号要求总统小马科斯下台，一个被“防洪工程腐败案”搅得焦头烂额的政府，一边是成千上万的示威者聚集在EDSA大道上要求问责，一边是支持率跌到三成以下、国会反对派准备弹劾的现实压力。

小马科斯的支持率已经跌到三成以下，而此时，他在南海的调门却越来越高，开放更多军事基地给美国，拉上日本、澳大利亚搞大规模军演，派船强闯黄岩岛和仁爱礁，在这种内外交困的局面下。

一位菲律宾记者曾在2024年或2025年的一次记者会上，向小马科斯提出了一个让他很难回答的问题。

记者的提问并非凭空捏造，1962年，印度尼赫鲁政府在中印边境争议区采取冒险政策，结果中国军队从高原发起反击，短短一个月内印军在东北边境和阿克赛钦方向全线溃败，新德里一度面临全国体系崩盘的危机。

印度军队伤亡超过5000人，数千人被俘，而当时看起来最可能给印度撑腰的美国，派来了航母编队进入孟加拉湾，提供了十亿美元援助和武器装备，但就是没有派出一兵一卒直接参战。

1979年的情况如出一辙，越南黎笋政权在苏联支持下出兵柬埔寨，在中越边境不断挑衅，结果中国出动数十万大军从广西和云南发起惩罚性反击。

越军在谅山、老街一线遭受重创，伤亡数万人，河内的补给线被切断，黎笋政权本以为有《苏越友好互助条约》在手，苏联每年数十亿美元的援助就是“免死金牌”，但当中国军队真正打过来的时候，苏联的航母并没有出现在南海，苏联的军队也没有越过中苏边境南下。

武器给了一些，情报提供了一些，但最关键的直接军事介入始终没有发生。

小马科斯上台后，菲律宾的对华政策来了个一百八十度大转弯，取消了杜特尔特时期的亲中路线，全面转向与美国捆绑。

美菲《加强防务合作协议》下的军事基地从5个增加到9个，新增的4个基地位于吕宋岛北部和巴拉望岛，紧邻南海和台海两个热点区域，2024年7月，美国在“2+2”对话中宣布向菲律宾提供5亿美元军事融资，用于武装部队和海岸警卫队的现代化。

2026年4月，美菲“肩并肩”联合演习的参演人数达到1.7万，创下历史之最，参演国家包括美国、菲律宾、澳大利亚、日本、加拿大、法国和新西兰，日本还首次派出作战部队参与，热闹是真的热闹，但菲律宾内部的理性声音也在提醒，基地越多、演习越密，这个国家就越像被推到大国博弈前排的火线平台。

问题在于，美国的口头承诺和真刀真枪的介入之间，隔着一条巨大的鸿沟，《美菲共同防御条约》1951年签署，美国官员多次声称该条约适用于南海地区的武装攻击。

但菲律宾人应该记得，就在2024年，菲律宾渔船在南海遇阻，美国除了发一篇谴责声明之外，并没有派任何军舰护航。

2025年上半年，仁爱礁再起冲突，美方的实际行动停留在升级巴拉望基地、提供雷达和巡逻艇的层面。

一个让菲律宾人心里发毛的事实是，特朗普时期，这位美国前总统曾经当面告诉小马科斯，“我不介意菲律宾和中国关系融洽”，这句话的潜台词翻译过来就是，别给我惹事，我不想被拖下水。

远在欧洲的乌克兰，同样可以为今天的美菲关系，提供一个可以借鉴的模版。
2025年7月，美国白宫和五角大楼证实暂停对乌克兰的部分军事援助，包括“爱国者”防空导弹和155毫米炮弹等关键物资，在战场上承受炮火的人，永远是那些递武器的人吗？不，递武器的人可以随时把手缩回去，挨炮火的人却要一直站在那里。

菲律宾空军退役少将波基斯曾直言，菲律宾正在一步步失去军事自主权，几乎所有的战略部署都要看美国脸色，一旦中美在南海爆发冲突，菲律宾可能几周就会全面瘫痪。

老杜特尔特也早就警告过，如果菲律宾卷入中美博弈，将面临极其危险的处境，这不是危言耸听，菲律宾人口一亿出头，海军只有几艘老旧船只，经济严重依赖侨汇和旅游，拿什么去承受一场大国博弈的正面冲击？

站在2026年的节点上回看，菲律宾国内矛盾重重，百姓日子不好过，此时在南海问题上对外强硬，很容易让人联想到转移内部矛盾的套路。