5月26日，欧盟委员会发言人安妮塔·希珀表示，尽管俄罗斯外交部发出相关提醒，欧盟仍拒绝撤离驻基辅外交人员。

希珀强调，欧盟方面坚决不从乌克兰首都撤出外交使团人员。她同时指出，欧盟不仅会保留现有外交人员编制，还计划大幅加大对乌克兰的军事援助力度。

欧盟委员会发言人安妮塔·希珀在5月26日的这番表态，是对俄罗斯外交部前一天发出的“撤离警告”最直接、最强硬的正面回击。面对俄方明确表示将对基辅进行“系统性打击”的威胁，欧盟选择“死守不退”，这背后是一场精心计算的外交与心理博弈。

俄罗斯发出撤离令的核心目的，不仅是军事上的预警，更是外交和心理上的施压——试图通过制造恐慌，迫使外国使馆撤离，从而在国际舆论场上制造“基辅已不安全、乌克兰即将溃败”的信号，达到孤立乌克兰的目的。

欧盟坚决拒绝撤离，并强调“哪儿也不去”，本质上是在向全世界宣告：西方阵营不会被俄罗斯的恐吓所吓倒，对乌克兰的支持也不会动摇。 只要欧盟的外交旗帜还插在基辅，就等于给乌克兰政府和民众注入了一剂强心针，同时也向俄罗斯展示了欧洲内部的空前团结。

尽管希珀声称要“大幅加大军事援助力度”，但现实情况是，北约秘书长近期提出的高额军援方案（要求成员国每年拿出GDP的0.25%用于援乌）刚刚遭到英、法、意等五大核心成员国的集体否决。当前欧洲多国深陷经济困境，能源价格暴涨，财政预算优先保障国内民生，根本无力填补战场的巨大消耗缺口。 因此，欧盟的“留守”更多是一种政治姿态和象征性支持。相比于美国务实且谨慎的做法（不公开宣布撤离，但暗中持续缩减驻基辅人员规模以规避风险），欧盟的高调硬刚反而显得有些“打肿脸充胖子”。

总的来说，欧盟拒绝撤离是一次高风险的外交豪赌。它成功地在舆论战中反击了俄罗斯的“恐吓战术”，稳住了乌克兰的士气；但也无情地暴露了欧洲在军事援助和经济实力上的捉襟见肘。接下来的关键看点在于，如果俄军真的发动大规模空袭并意外波及欧盟使团，布鲁塞尔是否还能继续保持这份强硬与淡定。