海南，39岁男子患有高血压，做过心脏搭桥手术，但他全然不顾自己的身体，深夜11点，约了三个好友到酒吧小聚。进门后，男子还没喝一滴酒，先径直走进了卫生间，其他三人等了很久不见他出来，便给他发消息，但男子没回。三个朋友便开始吃喝玩乐，完全将他忘在了脑后，喝到凌晨四点都没有找他，各自回了家。谁知，男子早已在厕所猝死。年纪轻轻就走了，家属接受不了，认为是朋友和酒吧冷眼漠视害死了人，将双方告上法庭，索赔122万，法院判了。

39岁的符某，年纪轻轻就患上严重的基础疾，他不仅高血压三级，还得过冠心病，早在2023年还做过心脏搭桥手术。

作为多年好友的张某，很清楚符某身体状况有多糟糕，平日里也很照顾他。

2025年3月21日，酒吧员工杨某主动邀约符某、张口和自己的前同事吴某一起聚餐。

当天下午，几人碰面吃晚饭，考虑到符某的身体状况，他一口酒都没有喝，其他人也没有给他敬酒或者劝酒。

晚饭结束后，大家各自回家休息，可爱玩的符某还觉得不够尽兴，又主动提议，再去酒吧坐坐，喝点酒放松一下。

几人不想扫他的兴，顺势就答应了。

深夜11点多，符某最先赶到了酒吧，随后，其他几人陆续赶到。

刚进包间，符某没有跟朋友去卡座落座，也没有唱歌玩乐，只是简单跟大家打了个招呼，就径直走进了卫生间。

杨某、张某两人也没有多想，就先坐下来等他。

几分钟后，吴某也赶到酒吧，立马发微信询问符某的位置，符某还正常回复说自己在卫生间。

之后，吴某和其他两人一边在卡座上喝酒，猜拳玩乐，一边等符某出来，迟迟不见人影，三人还陆续给符某发消息，可始终没有收到回应。

三个人越等越觉得不对劲，但转念一想，这么大个人了，上个厕所还能丢了不成，便没有放在心上，更没有起身去卫生间看。

或许符某只是手机没电了，或许是临时有事先走了，压根没往最坏的地方想。

就这样，三人一直喝到凌晨四点左右，才径直离开了酒吧，自始至终，都没有找过失联近四个小时的符某。

而此时的卫生间里，符某早已悄无声息倒在厕所隔间里，无人知晓、无人救助。

直到凌晨四点半，酒吧保洁员工打扫卫生时，发现有一间厕所的门怎么都打不开，觉得十分奇怪，立刻找来酒吧安保人员帮忙。

可安保人员尝试后，依旧无法打开厕门，察觉事态异常，当即选择报警，并拨打120急救电话。

当医护人员赶到现场时，符某已经没有了生命体征，尸检报告判定，符某为突发疾病猝死。

好好的人出门聚会，一夜之间天人永隔，符某的家属根本无法接受这个结果。

在他们看来，酒吧经营方和符某的同行朋友都脱不了干系，正是因为众人的疏忽，才导致悲剧发生。

于是，符某家属一纸诉状，将酒吧所、当晚同行的张某等人全部告上法庭，索要各项赔偿共计122万余元。

《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

法院审理认为，符某是完全民事行为能力的成年人，自己最清楚患有高危高血压、做过心脏搭桥手术，身体根本经不起熬夜、酒吧喧闹环境的刺激。

明知自身状况不适宜前往酒吧这类场所，却依旧执意赴约，也没有做好自我健康管控，最终突发疾病猝死，属于自甘风险，因此需自行承担绝大部分责任。

依据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、娱乐场所等经营场所的经营者、管理者，负有安全保障义务，未尽义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。

酒吧作为经营性娱乐场所，本该随时巡查店内环境、及时发现顾客异常情况。

可事发当晚，店内顾客长时间滞留卫生间、失联无人现身，酒吧始终没有发现异常，应急处置极度不及时，没能尽到安全保障义务，需要承担6%的责任，赔偿7.2万余元。

而好友张某明知符某有严重心脏病，深知老友身体脆弱，本应该全程重点照看、多留意他的状态。

可当晚符某长久失联、杳无音讯，张某却全程疏忽、毫无察觉，既不询问也不寻找，彻底未尽到朋友间的安全照料义务，存在轻微过失，需承担3%的责任，赔偿3.6万余元。

至于邀约聚餐的酒吧员工杨某，其邀约行为属于职务行为，且事前并不知晓符某的特殊病史，对悲剧发生没有过错，无需承担责任。

综上，法院核定符某死亡的全部损失共计121万余元，判决酒吧公司和张某合计赔偿10.9万余元。

判决下来后，符某家属觉得赔偿太少，张某觉得自己无责，双方都不服一审结果，纷纷提起上诉。

二审法院驳回上诉，维持原判。

对此你怎么看？