难以接受！5月27日报道，河北邯郸一38岁的女子正常骑行电动车时，突然被一只窜到马路上的格力犬狠狠撞倒，摔倒后重伤不治。事发后，养犬人石某某被立案侦查，至今已近一年，结果仍无实质性进展，网友吐槽狗主：害人害己！

去年7月20日，河北邯郸经济技术开发区尚璧镇，38岁的张素校像往常一样骑着电动车去上班。

就在这条她走了不知多少遍的路上，一只格力犬突然从道路旁边冲了出来，直接撞上了张素校和电动车，张素校当场倒地，头部重伤。养犬人石某某就站在不远处，而那只狗，始终没有套绳。
张素校送医后，没能抢救回来。

消息传出来的时候，邻居们都觉得这个人走得太冤了。好好骑个车上班，就这么没了。张素校身后留下三个孩子，大的15岁，中间的13岁，最小的才7岁。

丈夫冯建升接过了所有事情。处理妻子的身后事、跑劳动部门办工伤认定、往公安局跑追问案件进展、再去检察院问情况——这些事情压在一个人身上，还要同时照顾三个孩子和两位老人。外人看着都替冯建升心疼，但冯建升自己说，不跑不行，没人替他。

就这么撑了大约五个月。某天下午，冯建升回到家，跟家人说头晕得厉害，话还没说完就倒下了。救护车拉进医院，确诊脑干出血，直接转进ICU。医生说出血位置凶险，一度未脱离生命危险。

两个大人相继出了事，三个孩子只能由年迈的祖父母和亲戚们轮流照料。镇政府了解情况后介入，帮三个孩子办理了"事实无人抚养儿童"的相关手续。

按照民政部2019年起施行的政策，这一认定意味着三个孩子可以按孤儿标准领取政府基本生活补贴，生活来源勉强有了着落，但日常照管的问题，依然没有根本解决。

再说说案件本身的走向。事发当天，派出所出警后最初把这件事按交通事故登记，但交警到场核查直接拒绝受理。原因很直接：交通事故的法律定义要求肇事方是机动车或非机动车，狗不在这个范围内，定性根本套不上去。

案件随后移交刑警队，调查确认石某某遛犬期间全程没有使用牵引绳，也没有任何约束装置，违反了当地养犬管理规定，且过失行为与张素校死亡之间存在直接因果关系，警方依据《刑法》第233条以涉嫌过失致人死亡罪对石某某立案侦查。

这个罪名的法定刑幅度是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的在三年以下。但立案不等于起诉，起诉不等于判决。

截至目前，案件在检察院审查起诉阶段已经历了多次退回补充侦查，迟迟没有正式起诉，石某某方面也没有向张素校家属主动赔偿的记录。

这种拖延让很多人想不通，其实同类案件此前已有判决可以参照。2023年，河南省高某因饲养的狼狗管理不当，将路人马某撕咬颈部和面部致死，高某在案发后还声称"是狗咬的，和我没关系"，但法院以过失致人死亡罪判处高某有期徒刑六年六个月。

这起判决明确了一点：犬主对养犬管理不当导致的死亡后果，负有完整的刑事责任，不能用狗的行为来切断自己和后果之间的关系。

《民法典》第1245条的表述同样清楚，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人依法承担侵权责任，除非能证明损害是被侵权人自己的过错导致的。张素校骑车上班，怎么看也不存在过错，石某某的民事责任没有任何推卸的空间。

网友们对这件事的讨论，集中在两个点上：一是案件进展为何如此缓慢，一是石某某至今没有任何主动赔偿的举动。对一个因自己疏忽害死人的人来说，拖着不赔、等着判决，本来就已经很难让人接受了。

张素校这条命和那根没系上的狗绳之间，隔的只是一个疏忽。但这个疏忽给三个孩子造成的后果，不是一个"疏忽"两个字能概括的。案件的最终判决结果，家属还在等。