在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种“躲避”，甚至是“轻视”的态度。5月29日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛---香格里拉对话周五在新加坡揭幕，美国国防部长赫格塞斯照旧出席，中国国防部长却再次缺席。

5月29日傍晚，中国国防部发言人的一则通报，和法国媒体的一篇评论，几乎同时砸进了舆论场。前者说得明白：我们派了国防大学孟祥青教授领衔的专家团去新加坡参加香格里拉对话会，目的是深入交流、增进互信。后者却咬住一个点不放：中国防长没去，这是"躲避"，甚至是"轻视"。

24小时后，香会照常开幕，美国防长赫格塞斯的演讲台搭好了，题目还是那套熟悉的配方——"美国在印太地区的和平战略"。而中方代表，坐在会场里，身份是学者。

这场围绕"谁来、为何而来"的争论，早就不是议程安排那么简单了。

先说个冷冰冰的数字。自 2002 年启动至今，香格里拉对话会已走过二十余载，中国国防部长亲自出席的场次，累计仅有五次。其他年份，我们派的是副参谋长、科研领导，或者就是专家团。这不是什么新鲜事，更不是什么"缺席"。今年派学者去，完全在这个光谱的常规区间里。

但法媒偏偏在官宣次日精准引爆这个话题，刻意忽略"代表团参会"这个核心事实，把焦点全锁在"防长"这个符号上。这本身就是一场精心设计的舆论操作——把正常的外交调整，硬生生扭曲成"中国逃避责任"的故事。

更荒唐的是，他们还声称中方"失去了交流渠道"。这话听着就外行。学者间的深度学术对话，本身就是一种更灵活、更专业的沟通方式，而且能避免高层对话被预设的"批斗"议程绑架。

说到议程，今年香会有个明显变化——"中国专场"没了。

往年好歹还给个完整时段，让中方能系统阐述立场。今年呢？整个议程完全按西方剧本走，美方议题强势设置，论坛功能已经从"促进互信的对话"，显著滑向"设定议程的审视"。会议本身成了叙事生产的一环。

当舞台被预设成审判席，拒绝登台不是躲避审判，而是拒绝接受这种不公平的审判程序。中方高层的"缺席"，实质是对失衡议程的"不配合"。学者赴会，是在用专业主义对抗议程政治。

美国防长的演讲题目本身，就是个叙事声明。内容必然服务于把中国塑造成"问题"的叙事构建。中方调整出席规格，正是为了不让自己成为这部"剧本"里的反派注脚。

把视角拉回更广的亚太安全图景。西方叙事把沟通不畅归咎于中方"不配合"，但根本的归因在于，香会这类平台日益成为制造对立的场域，而不是建设性合作的孵化器。

中方的行动展示了清晰的战略分层：在"变味"的多边秀场保持专业性参与，在更务实有效的双边与区域渠道投入高级别精力。这才是维护区域安全的关键。

孟祥青教授领衔的代表团，本身就是信号：中国愿意在平等、相互尊重的前提下，进行最专业的安全理念交流——"共同、综合、合作、可持续"安全观。

中国的参与与否，衡量标尺从来不是西方媒体的镜头，而是合作本身的价值与国家利益。当论坛重新找回平等对话的初心，中方自然会以更高规格参与。但在那之前，我们不陪演这场预设好的戏码。

信息来源：中国网 2026-05-2917：50 中方公布参会阵容，几大议题受到关注，香格里拉对话会今天开幕