中秋帖真的是王献之真迹吗？

现在传世的《中秋帖》，学界普遍认定不是王献之的真迹，而是北宋米芾的临本。

这件东西是大草，三行一共二十二个字。用笔锋芒毕露，枯笔飞白连绵不断，这种畅快直露的风格，跟唐代双钩摹本里保存下来的晋人气息差别很大。

王献之可靠的双钩摹本，比如《廿九日帖》，线条浑圆内敛，虽然是廓填的，但还是透出六朝法书的古朴味道。

再从文字内容看，《中秋帖》的文字是从王献之《十二月割至帖》里截取部分语句拼合起来的。原本是行楷书的手札，米芾把它改写成了连绵的大草。

米芾本人精于临古，也喜欢收藏晋人法书，确实有过把自己的临本当作原迹的行为。卷后董其昌等人的题跋也已经指出这是米芾的临本。