6月1日，新加坡联合早报发文：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受美国总统特朗普所青睐的中美‘两国集团’（G2）概念。”

要知道，这一概念由美国学者2008年提出，主张中美“两国集团”共治全球；特朗普任内曾高调鼓吹，试图以此定位中美关系、分摊责任并捆绑利益。崔天凯的公开重申，是中方对这一构想长期、一致立场的再次确认。

可这绝非简单的外交措辞，而是对“中美共治”陷阱的清醒规避。G2看似抬高中国地位，实则暗藏两大陷阱：一是让中国承担超出自身能力的全球责任，二是固化美国主导的霸权秩序，把中国变成其治理世界的“副手”，同时弱化中国与广大发展中国家的联系。中方从一开始就明确：世界事务不能由中美两家说了算。

其实，中国拒绝G2，根植于三大核心立场，从未动摇。第一，中国是发展中国家，现代化道路漫长，首要任务是自身发展，无力也无意与美国“共治世界”。第二，中国奉行独立自主和平外交，不与任何国家或集团结盟，G2本质是变相结盟，违背外交根本原则。第三，中国坚持多极化，主张各国平等协商，反对大国垄断国际事务，这与G2的两极霸权逻辑完全对立。

与此同时，特朗普热炒G2，从来不是真心平等相待，而是功利算计。一方面，想借G2让中国替美国分担全球治理成本（如气候、债务）；另一方面，试图以此“框住”中国，限制中国自主发展与外交空间，同时分化中国与其他国家关系。中方看透这一点，自然不会入局。

更关键的是，拒绝G2，不等于拒绝中美合作，更不等于对抗。中方始终主张“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系，愿意在平等互利基础上与美方沟通协调、管控分歧、拓展合作。但合作必须是平等的、双向的，不能是“美国主导、中国配合”的G2模式。

要清楚，中国的定位始终是世界和平建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者，而非“霸权共治者”。从金砖合作到上合组织，从“一带一路”到全球发展倡议，中国始终推动多边主义，与世界各国共享机遇、共迎挑战，这才是中国的全球观。

说到底，崔天凯此番表态，是中国外交战略定力的体现：不被虚名诱惑，不被霸权绑架，坚持走自己的路，坚持多极化，坚持与发展中国家站在一起。G2注定是一厢情愿，中美关系的正确方向，从来不是“两国共治”，而是平等相待、合作共赢、共同造福世界。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。