5月31号，日本防卫大臣小泉进次郎说：想一想：有的国家拥有庞大的核武库和战略轰炸机；日本两者皆无，却被贴上‘新军国主义’的标签，这难道不奇怪吗？”

这话乍听似乎有理，但仔细推敲就会发现一个根本问题——判断一个国家是否存在军国主义倾向，从来不是看它有没有核武器，也不是看它拥有多少轰炸机。否则按照小泉的逻辑，拥有最多核武器和轰炸机的美国，岂不是最大的军国主义国家？

国际社会之所以警惕日本“新军国主义”，根本原因在于日本国内长期存在否认侵略历史、美化殖民统治、淡化战争罪责的政治思潮。上世纪上半叶日本发动侵华战争时，依靠的正是军国主义思想、扩张主义政策和狂热民族主义，而不是武器种类。

小泉嘴上说日本是“和平国家”，但日本近年来的军事动向恰恰在证明相反的方向。

2026财年防卫预算首次突破9万亿日元，创下历史新高。今年4月，日本正式修改“防卫装备转移三原则”，取消了此前将武器出口限定在5类非战斗用途范围内的限制，原则上允许包括杀伤性武器在内的成品武器出口。同月，日本首次以正式成员身份派出作战部队全面参与美菲“肩并肩”联合军演，并在境外发射了88式岸基反舰导弹——这是二战后首次。

从“专守防卫”到“集体自卫权”，从海外派兵到谋求远程打击能力，从解禁武器出口到采购“战斧”巡航导弹，日本防务政策正在发生数十年来最深刻的变化。无论东京如何包装成“积极和平主义”，客观上都在推动日本逐步摆脱战后限制。

小泉在演讲中特别提到，他对于无法在香会上与中国防长会面感到“遗憾”和“难过”，强调日本“始终对对话敞开大门”。这话听起来姿态不低，但问题的关键从来不是日本“愿不愿意对话”，而是日本有没有正视历史的诚意。

在今年香会上，中国代表团成员、国防大学大校沈志雄直接向小泉提问：日本领导人日前在澳大利亚战争纪念馆悼念二战死难者，但对亚洲受害国却没有以同样方式回应历史关切。日本政府是否愿意认真面对这些问题，以此推动地区互信和安全？

这一问，戳中的正是日本最大的“死穴”——一个至今无法正视侵略历史、无法真诚向亚洲受害国谢罪的国家，有什么资格在国际场合大谈“和平国家”的形象？

在香会上，中国军事科学院原副院长何雷中将也公开表示，一个没有彻底清除军国主义遗毒的国家，没资格在国际场合大谈特谈所谓的“防卫合作”，也很难获得国际社会的信任，特别是曾经被其侵略过的亚洲国家的信任。

赢得邻国信任的唯一办法，不是把“军国主义”的帽子扣到别人头上，而是真诚反思历史，恪守和平发展道路。否则，无论包装得多么漂亮，都无法掩盖其不断突破战后和平体制的现实。小泉这番“喊冤”，恐怕很难让周边国家买账。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。