台“民众党主席”黄国昌发表声明
 
5月31日，针对郑丽文推动修正"党产条例"，目标在今年党产诉讼确定前将党产讨回。台湾地区民众党主席黄国昌表示：如果要再推动"党产条例"修法的话，民众党不会支持。
 
国民党这些年到底有多穷，很多人其实不清楚。外界印象里，国民党是台湾历史最悠久的大党，底气应该十足。但现实情况是，它可动用的流动资金早已大幅缩水。
 
导致这个局面的，是从2016年开始正式运作的"党产条例"。这部条例的逻辑说出来很简单，却非常关键。它规定，凡是特定政党在一段历史时间内取得的财产，只要说不清楚来源，一律推定为不当取得，必须充公。
 
问题就出在这个"推定"上。正常的法律规则是谁指控谁举证，你说对方有问题，你得拿证据出来。党产条例把这个逻辑颠倒过来——国民党要自己证明财产合法，证明不了就没收。
 
而财产合法性的认定权，掌握在不当党产处理委员会手中，该机构隶属于台湾地区行政机构，受当政阵营管辖。
 
这套安排走到底，相当于规则制定者同时担任裁决者，形成了针对性的资产清算。8年下来，国民党巅峰时期千亿新台币规模的党产大幅缩减，可用现金仅剩个位数新台币，核心投资资产被陆续认定没收。
 
党产被冻结期间，国民党只能靠变卖资产、临时借贷周转，艰难维系党工薪资发放。其关联机构也被逐一列为附随组织，名下资产同步遭到查扣充公。
 
到今天，台湾地区法院仍有多起涉及国民党的党产官司尚未走完终审流程。2026年3月，国民党在中央党部大楼相关党产案中终审胜诉，暂时保住了一部分资产。
 
郑丽文积极推动修法，根本原因就在这里——今年剩余未结案件若再度败诉，国民党本就紧张的财务状况会进一步恶化，现存家底将遭受重大损失。
 
在这个节点上，黄国昌站出来说了一句话：民众党不会支持修法。这句话让很多人感到困惑。黄国昌这些年打出的招牌之一，是要推动所谓程序正义、制衡民进党。而党产条例有罪推定的逻辑，恰恰是很多法律学者批评的地方。
 
按理说，黄国昌应该对这类程序问题有更敏感的判断才对。但他没有。原因并不复杂，就藏在台湾政坛当前的权力格局里。台湾"立法院"目前国民党、民进党、民众党三方并立，民众党的席位是关键少数。国民党想要推动修法，绕不开民众党的支持。
 
这个时候黄国昌选择说不，等于直接掐住了修法的通道。国民党资金越紧张，组织动员能力越弱，选举资源越少，在台湾政坛的竞争力就越低。国民党的发展空间被压缩，谁的空间相应扩大？正是民众党。蓝绿两党长期分庭抗礼、势均力敌，才是把民众党挤到边缘的格局。
 
一旦国民党拿回被查扣的资产、财务状况得到缓解，民众党在三方博弈中的议价能力会大打折扣。这是一道很直白的政治利益算术，黄国昌做了对民众党来说最符合短期利益的选择。回头再看民进党当年推动这部条例时的情形，政治博弈的考量同样十分突出。
 
2016年民进党同时掌握行政权和立法院多数席位，第一时间推出了这部针对特定政党的追溯性法律。当时岛内有法律学者明确指出，"有罪推定"和"溯及既往"这两条，都与现代法治的基本原则存在明显张力。但这个声音在激烈的政治操作面前没有太大回声。
 
往前再推一层，这件事还牵着一条更深的线。郑丽文在2025年接任国民党主席后，一路走得并不轻松。
 
今年她先后安排外事走访行程，试图在各方之间寻找新的定位。这一系列动作背后，国民党紧绷的财务状况始终是一个无法回避的现实压力。
 
没有稳定的运营资金，任何政治布局都是空中楼阁。修法推进受阻，对郑丽文来说不只是财务层面的难题，更是她在党内凝聚力量、稳固领导地位的一次重大阻碍。
 
黄国昌的表态一出，等于在这件事上为郑丽文关上了一扇门。而从民众党的角度看，这不过是一次寻常的政治站位。台湾政坛这套博弈游戏里，三方各有自身利益考量。
 
民进党当年借条例清算对手，国民党如今希望修法缓解困境，民众党则看准时机卡位壮大自身。只是在这些政党来回算计的过程里，法治规则被不断消耗，而那些对"转型正义"和"法治公平"抱有期待的普通民众，最终成为了这场政治角力的旁观者与受影响者。
 
信息来源：
 
中國評論通訊社2026-05-31郑丽文想推修法讨党产　黄国昌：民众党不支持