“碰见硬茬了！”内蒙古，一男子提前打开录像，来到超市，径直拿了6瓶白酒，他去结账，一共花了4560元，他出门右拐，径直到市监部门举报，说买的是假酒，市监部门到超市一查，果然查出18瓶白酒，罚了超市2.5万，男子一看，这回证据齐全，他一纸诉状告到法院，要超市退4560元酒钱，再假一赔十，赔他45600元！超市急了，说他操作熟练，有备而来，还没进超市，就打开了录像设备，他目的明确，明显是为牟利购买，他就是职业打假人，超市不应该赔！法院怎么判？
 
“你这是设局敲诈！”
 
法庭上，超市老板猛地站起来，手指直戳对面的王某某（化名），王某某没吭声，只是把手里的购物小票与录像缓缓放在了桌面上。
 
据报道，2026年2月6日，内蒙古一名消费者在当地一家超市里，一口气买下6瓶高档白酒，总共花了四千多元。
 
付款后他没有离开，而是直接向市场监督管理局举报，称这批酒有问题，要求“退一赔十”。
 
接到举报后，市场监管部门迅速前往该超市进行核查，经过生产厂家鉴别确认，这批白酒确实属于假冒产品。
 
最终，监管部门依法扣押假酒，并对超市处以2.5万元罚款。
 
行政处罚完了，王某某的“维权”才真正开始，他起诉要求超市退钱，并支付十倍赔偿金四万五千多元。
 
超市老板急了，他认为，这人根本不是普通消费者，监控录像显示，王某某进入超市后直奔酒品区，并全程录像，买完就走，这明摆着就是故意购买，以此牟利。
 
他还在法庭上翻出王某某的投诉记录：从2025年1月到2026年4月，短短一年多时间投诉了4次，每次都要高额赔偿。
 
而法院的判决，出乎所有人意料。
 
法院审理后查明了事实。买卖合同成立，超市交付假酒，合同无效，退还货款没有争议。
 
但法院最终没有支持十倍赔偿，原因有三个。
第一，王某某在短期内多次投诉索赔，营利目的明显。
第二，他的购买行为超出正常生活消费的逻辑，明显是有预谋、有套路。
第三，他无法证明这批酒是用于自己消费。
 
因此，法院不认定其为法律意义上的“一般消费者”。
 
这也告诉我们，惩罚性赔偿制度的设立，是为了保护普通消费者，而不是把维权本身当成生意，买到假货可以索赔，但不能靠索赔发财。
 
终审判决：超市退还购酒款，驳回十倍赔偿请求。
 
超市卖假货，被罚款2.5万，信誉扫地，不冤，而王某某退了货款却没拿到赔偿，白忙一场，也不冤，这个结果，正是法律给出的平衡。
 
只有商家守住进货关口，消费者不贪不义之财，市场才能真正干净，愿每一笔交易都货真价实，每一次维权都理直气壮。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。

 
信息来源：
都市频道|2026.5|男子全程录像购买6瓶白酒后，前往市监局举报买到假酒 并起诉超市，要求“退一赔十” 法院判了：不支持！
 
文|momo
编辑|史叔