俄罗斯奥委会刚被国际奥委会解除停权，欧洲一些国家马上坐不住了。

“政治”网欧洲版7月14日消息，瑞典、丹麦、芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、波兰和罗马尼亚九国体育部长联名致信欧盟体育事务委员格伦·米卡列夫，要求欧盟停止向国际奥委会、世界泳联和国际击剑联合会等体育组织提供资金。

政治网对此的报道，机翻截图

他们不只是发个声明表达不满，而是准备直接动“钱”。

按照这九个国家的要求，只要哪个国际体育组织允许俄罗斯和白俄罗斯运动员恢复参赛，就应当被踢出“伊拉斯谟+”等欧盟资助项目，还要限制这些组织参加欧盟主办的体育论坛和政策讨论。

路透社认为，这是俄乌冲突爆发以来，欧盟成员国第一次如此明确地利用资金手段向国际体育组织施压。

路透社对此的报道，机翻截图

九国给出的理由是，乌克兰运动员有的流离失所，有的训练设施被毁，有的被征召入伍，根本无法与俄罗斯运动员在同等条件下备战。瑞典社会事务大臣雅各布·福斯梅德还表示，欧盟不能通过体育合作让俄罗斯对乌克兰的军事行为逐渐正常化。

乌克兰运动员面临的困难是真实存在的，俄罗斯与乌克兰之间的冲突也没有结束。欧洲国家反对俄罗斯重返国际赛场，可以表达立场，也可以提出质疑。

问题在于，这九个国家拿出来的究竟是一套适用于所有国家的标准，还是一根只打俄罗斯的棍子？

欧盟体育专员格伦·米卡莱夫

国际奥委会2023年10月暂停俄罗斯奥委会资格，给出的理由是俄罗斯奥委会将顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区的体育组织纳入自己的管辖。国际奥委会认为，这违反了《奥林匹克宪章》。

现在国际奥委会解除停权，给出的理由同样很明确：俄罗斯奥委会已经不再管辖上述地区的体育组织。换句话说，当初导致停权的具体组织问题已经发生变化，国际奥委会因此重新处理俄罗斯奥委会的资格。

欧盟九国并不接受这个解释，它们实际上把制裁条件从“违反奥林匹克组织规则”，改成了“只要俄乌冲突没有结束，俄罗斯就不应恢复资格”。

今年3月，以军袭击加沙一所医院，导致多人死亡，亡者家属悲痛欲绝

这就带来了一个躲不开的问题：如果对他国发起军事行动、破坏体育设施、导致对方运动员无法正常训练，是取消参赛资格和切断体育资助的理由，那么为什么这套标准只对俄罗斯生效？

以色列在加沙的军事行动持续多年，巴勒斯坦运动员同样无法正常训练，大量体育设施遭到破坏，运动员、教练和体育工作人员伤亡。

2025年，“意大利国际事务研究所”发表了一篇题为《俄罗斯出局，以色列入场：国际体育的双重标准》的文章（见下图）。

两名作者逐项对照国际奥委会制裁俄罗斯的理由后认为，以色列在加沙的行动同样涉及破坏奥林匹克休战、损害体育基础设施、制造不平等参赛条件等问题，但国际奥委会和国际足联并没有采取同等措施。该文章直言，国际体育组织嘴上强调中立，实际规则却会随着政治关系发生变化。

意大利国际事务研究所的这篇文章，机翻截图

2025年9月，多名联合国人权专家公开要求国际足联和欧足联暂停以色列参加国际足球赛事。西班牙首相佩德罗·桑切斯也明确表示，只要针对乌克兰和加沙的“野蛮行为”没有结束，俄罗斯和以色列都不应该参加国际体育比赛。

桑切斯的说法至少在逻辑上是统一的。你认为战争责任应该延伸到体育领域，那就不能只盯着俄罗斯。要么俄罗斯和以色列都受到限制，要么就把普通运动员与政府行为分开处理。

可欧盟九国不是这样做的。

它们在信中反复强调人权、法治、和平和公平竞争，却没有同时要求欧盟停止资助那些允许以色列运动员和代表队正常参赛的体育组织。它们也没有因为国际奥委会拒绝制裁以色列，威胁切断国际奥委会的资金。

巴勒斯坦足协早在2024年3月就向国际足联提交申诉，要求处理以色列足协管辖约旦河西岸非法定居点球队的问题。

国际特赦组织指出，至少有六支位于被占领巴勒斯坦领土定居点的球队参加以色列联赛，而国际足联章程规定，一个会员协会的俱乐部未经另一会员协会同意，不得在对方管辖的土地上比赛。

以色列国家队

到了2026年3月，国际足联仍然拒绝对以色列足协采取停权措施，只是以歧视问题为由罚款15万瑞士法郎。国际特赦组织批评国际足联无视国际法，还指出国际足联和欧足联仍在向以色列足协提供资金。

按照欧盟九国对俄罗斯使用的逻辑，这已经足够让它们再次写信，要求取消对国际足联和欧足联的资助。

可是类似的九国联名信在哪里？

更明显的双标还在美国身上，美国2003年发动伊拉克战争时，没有遭到国际奥委会停权，美国运动员也没有被要求以中立身份参加奥运会。

国际关系专业刊物《伦理与国际事务》在讨论战争与奥运政治中立时指出，二战以后，被全面排除在奥运体系之外的国家非常少。即便美国发动被广泛认为违反国际法的伊拉克战争，国际体育界也几乎没有出现要求禁止美国参赛的行动。

《伦理与国际事务》的这篇论文，机翻截图

也就是说，发动战争本身从来不是国际体育组织稳定执行的停权标准。这个标准什么时候严格，什么时候宽松，很大程度上取决于发动战争的是谁。

可欧盟九国没有因此要求停止对国际足联的资金支持，也没有宣布凡是容忍美国政治干预的体育组织，都不配获得欧盟资助。

2023年12月，英国《卫报》刊文指出，西方一边用国际法批评俄罗斯，一边在加沙问题上为美国和以色列寻找各种例外，正在损害自身在全球南方国家中的信誉。很多国家并不是支持俄罗斯，而是不相信西方口中的规则真能平等适用于所有人。

卫报对此的报道，机翻截图

欧盟九国的这封信正好说明了问题。

它们当然可以反对俄罗斯，也可以支持乌克兰。但不能一边把“体育不能脱离政治”写进公开信，一边又在美国和以色列的问题上强调体育自治；不能一边拿乌克兰运动员的处境要求制裁俄罗斯，一边对巴勒斯坦运动员遭遇的战争、流离失所和训练中断轻描淡写。

规则最怕的不是严格，而是看人下菜。

这不是在维护奥林匹克价值，而是在告诉全世界：所谓价值可以写得很漂亮，但具体用不用，要先看对象是不是自己的盟友。