下一任联合国秘书长竞选，五常立场最关键，五常有一票否决权，目前谁胜算最大呢？
美国全力举荐格罗西，英法紧随背书，该候选人涉核、俄乌议题立场偏西方，俄罗斯明确警惕，存在动用否决权的可能。
 
这场竞选，表面看是多国候选人同台竞技，实际上背后全是五常的博弈。谁能拿下这个全球最重要的外交职位？关键就看五常会不会出手否决。
 
美国这次动作很快，全力推荐格罗西。英法也挺配合，直接站队。这几国推的人选，立场明显偏向西方，涉及核问题、俄乌冲突的立场都和俄罗斯、部分发展中国家有距离。俄方早早放出警告，认为格罗西“不够中立”，动用否决权的可能性不低。一旦美国坚持，俄罗斯反对，这个局面就僵住了。
 
中国和俄罗斯这次想法接近，都倾向支持格林斯潘和埃斯皮诺萨。两人主打全球发展，南方国家的诉求也照顾得周全。格林斯潘在全球治理领域动作不少，埃斯皮诺萨则在环境和发展议题上有较深积累。相比格罗西，这两位更让五常里那些想“平衡局势”的国家放心。
 
巴切莱特的情况有点复杂，她在拉美影响力大，刚刚访问中国，积极寻求中方支持。不过，美国国内意见不一致。民主党部分人士认可她，共和党却强烈反对。美国两党在外交人选上的分歧，已经不是第一次了。上届秘书长选举，类似的分歧也让部分候选人出局。
 
非洲候选人萨勒人气不错，尤其在中非合作领域有很多故事。可惜五常还没把他当主要备选。通常只有前几位候选人都被否决，才轮到他登场。萨勒这种候选人，属于“备胎”，机会不多，但一旦局面僵到最后关头，反而可能成为意外赢家。
 
现在看，五常谁动否决权，谁就能把局势带到新的方向。美国、英、法推的人被俄罗斯否决，俄中支持的人又被美否决，剩下的就只能找折中方案。说到底，秘书长选举不是比履历，是比大国妥协。历史上，潘基文、古特雷斯上位，都离不开五常之间的“默契”。
 
不少分析认为，中立派的胜算越来越高。格林斯潘和埃斯皮诺萨这种不偏不倚的候选人，既能安抚南方国家，又不会让西方太难堪。如果按目前趋势，格林斯潘的出现概率最大，埃斯皮诺萨紧随其后。巴切莱特、格罗西、萨勒都要看五常最后的态度。
 
不过，有些人觉得格罗西还是有机会。毕竟美英法影响力大，格罗西在核领域的经验，联合国也需要。过去国际原子能机构负责人当选联合国高官的情况不少，比如布利克斯和阿曼诺都曾获得高层认可。只是这次，俄乌冲突让俄方警惕高涨，这类“西方背景”的候选人被否决的风险更高。
 
说到底，五常投票才是真正的“决赛”。秘书长这个职位，从来不是单靠资格就能拿到。各国拉票，外交斡旋，背后都是大国利益的权衡。每一轮投票，都可能出现“黑天鹅”。
 
如果把这次换届和2016年那次相比，有不少相似之处。那一年，古特雷斯最后胜出，也是因为五常在多轮否决后达成一致。反倒是最早被看好的候选人，没能坚持到最后。现在，格罗西和巴切莱特的局面，也有点像当年的东欧候选人，表面风光，实则暗藏危机。
 
也别忽略萨勒的角色，虽然目前出场概率低，但一旦前几位人选都被五常否决，萨勒可能成为“折中方案”。类似的情况在联合国历史上出现过，比如1996年安南当选，就是多轮否决后才定下来。萨勒在非洲和发展中国家影响力大，五常如果想要“妥协”，他也有机会。
 
有一点需要补充，五常不是铁板一块。比如法国在一些发展议题上和中国能达成共识，英国有时也会和俄罗斯“交换条件”。这种变动，让秘书长选举充满变数。谁能抓住五常的利益交叉点，谁就有希望。
 
现在预测，格林斯潘出现概率最大，埃斯皮诺萨次之。巴切莱特和格罗西还要看美国国内和俄方态度。萨勒则是最后的备选。每一轮角力，都可能让局面发生变化。
 
说白了，联合国秘书长的选举，是全球外交的缩影。五常的态度决定一切，候选人的履历只是“门票”。真正影响结果的，是五常愿不愿意“妥协”。这场竞选，注定不会简单收场。