柏浪涛答疑｜白糖投du 致死案🔥
跟着柏浪涛吃透刑法经典疑难案例❗

狗蛋意图用砒霜毒sha小芳，错将白糖投给对方，现场客观不存在砒霜，小芳因白糖特殊过敏离世。

✅柏神分两大主流学说拆解定罪逻辑。

✅结果无价值（结果本位，柏浪涛常规解题思路）：
客观投糖和死亡有因果，特殊体质不阻断因果；主观无白糖致死杀人故意，无法预见过敏猝死，属意外事件、无罪；能预见过敏才定过失致人死亡罪。

✅行为无价值（行为本位）：
投喂白糖是日常行为，无刑法层面注意义务，不构成危害行为，直接排除过失犯罪，同样无罪。
柏浪涛特意对比推下井因果错误案例：推井创设致命危险、因果偏差仍定杀人既遂，白糖无固有致死风险，不能套用该既遂逻辑。

💡总结：两大学说路径不同，本案最终结论统一。
成都法考面授 李佳 法考 柏浪涛老师 柏浪涛 众合面授 法考面授 法硕面授 每日一个法律小知识