欧洲峰会结束不到24小时，发生了一件怪事：27国好不容易谈拢的公报，在最后关头把“中国”两个字抠掉了。 白纸黑字，删得干干净净。

这场文字游戏的背后，是欧洲内部难以弥合的裂痕。法国与波罗的海国家力主强硬，试图公开点名施压；德国却坚决反对，其汽车等支柱产业深度依赖中国市场，公开对抗无异于自断生路。

更滑稽的是，嘴上避谈中国，实际动作丝毫未停。《外国补贴条例》正密集调查中企，钢铁配额新政即将落地，多领域限制措施精准对准中国优势产业。这种“明修栈道、暗度陈仓”的操作，尽显欧盟的矛盾与虚伪——既想遏制中国发展，又不敢承担公开对立的代价，只能靠文字把戏维持表面团结。

英国《金融时报》提前披露，原定6月18至19日召开的欧盟夏季峰会，最初草案里多处直接提及中国，后来全部替换成“竞争力与全球经济挑战”这类模糊表述。27国闭门磋商后达成的唯一共识，就是官方文本不再出现“中国”二字，仿佛删掉两个字，就能回避所有分歧与压力。

欧盟内部的阵营分化远比外界看到的更复杂。法国、意大利和波罗的海国家属于强硬派，坚持要在公报中点名中国，认为只有公开施压才能保护本土产业。德国则是另一番态度，今年5月还带队四十多家龙头企业访华，深知中国市场对汽车、机械等支柱产业的重要性，公开对立意味着千亿营收损失，企业层面阻力极大。

南欧与东欧国家的立场更加现实。西班牙、葡萄牙、希腊等国对华出口大量农产品和葡萄酒，中国市场直接关系农民收入与就业；波兰、匈牙利等东欧国家则期待中国投资建厂，带动本地经济。西班牙前脚跟着法意签署强硬文件，后脚经济大臣就公开表态，称文件未获政治支持，呼吁与中国对话。

这些国家既不想得罪法德，也不愿丢掉中国订单，只能在中间摇摆。 美国的态度让欧盟处境更尴尬。特朗普政府一边施压欧盟同步围堵中国，一边又对欧盟商品加征关税，同时悄悄扩大对华能源、农产品合作。

欧盟想借美国之力遏制中国，却反被美国当成棋子，27国陷入“想硬没底气、想妥协不甘心”的两难境地。 嘴上不提中国，手上的限制措施却在加速落地。《外国补贴条例》生效以来，欧盟已对中国中车、上海电气、隆基绿能、金风科技等企业发起调查，涉及轨道交通、光伏、风电等多个优势领域。

2026年5月底，京东拟22亿欧元收购德国Ceconomy公司的交易，也因该条例被启动深度调查，交易被迫暂停。 钢铁领域的保护措施更为直接。5月19日，欧洲议会以606票赞成、16票反对的压倒性多数通过新钢铁保障法规。

新规从7月1日起实施，年度免税进口配额从3450万吨砍至1830万吨，削减幅度达47%，超配额关税从25%提高到50%。虽然官方称针对全球产能过剩，但明眼人都清楚，中国是全球最大钢铁生产国，新规精准指向中国钢铁产品出口。

新能源、轨道交通、医疗器械等领域的隐性壁垒也在增加。欧盟通过碳边境调节机制、“非技术风险”评判标准等，借着环保、安全名义设置门槛，即便中国产品质量和技术达标，也可能被挡在欧洲市场之外。这种“不点名但全针对”的操作，成了欧盟现阶段最惯用的博弈手段。

欧盟经济的现实困境，是其对华态度摇摆的深层原因。能源价格上涨、通胀高企，2025年欧洲有6.9万家企业倒闭。中欧贸易逆差持续扩大，2024年突破3120亿欧元，2025年升至3600亿欧元。在新能源、人工智能等新兴产业上，欧盟优势不再，面对中国产业的快速崛起，焦虑感不断加剧，只能靠筑墙自保。

删掉“中国”二字，看似是语言技巧，实则是战略心虚的表现。欧盟既想享受中国市场红利，又想遏制中国产业升级；既想联合美国施压，又怕被美国牺牲利益；既想维持内部团结，又无法调和各国分歧。这种矛盾心态，让欧盟只能用文字游戏掩盖现实困境，用模糊表述回避核心问题。

值得注意的是，中国早已不是被动应对的角色。针对欧盟《外国补贴条例》的歧视性做法，中国已启动贸易投资壁垒调查，相关反制措施也在逐步落地。

欧盟的文字把戏和限制措施，未必能达到预期效果，反而可能加剧双边经贸摩擦，最终损害欧洲企业自身利益。 欧盟删掉公报里的“中国”二字，却删不掉中欧经贸紧密联系的现实，也删不掉内部根深蒂固的分歧。

这种自欺欺人的操作，能维持多久？表面的团结之下，各国利益博弈还会持续升级。你觉得欧盟这种“明避暗针对”的做法，能真正解决他们的经济困境吗？

信源：