台北人在苏州，在大陆生活好几年了，不论是高消费的餐厅还是普通的餐馆，都从未遇过店家「要求人均最低消费」，但这种规定在台湾餐饮界却非常普遍。

早上看台湾的新闻，刷到一则关于低消的争议。台湾高雄有一名女子带着7岁女儿到某家西餐厅用餐，妈妈点了一份554元（约人民币120元）的正餐套餐，小孩因为吃不多，只点了105元（人民币23元）的甜点。两人总共消费台币659元（约145元人民币），就普通餐厅而言，这消费金额也算合理，不料却被告知未达消费门槛。

原来店家的规定是每人必须消费300元（约人民币65元）以上，且个人金额不得抵销他人。也就是说，妈妈点了554元没问题，但女儿105元的甜点却没达标。这位妈妈觉得餐厅在强迫消费，最后气愤离开，并在谷歌地图上给了一星负评；没想到店家认为消费者曲解原意、损害商誉，决定提告这位妈妈。

我看完这则新闻，白眼简直要翻到后脑勺去了。餐厅设置最低消费的目的，不就是为了杜绝客人进店占了座位却消费太低、影响营收吗？既然母女两人消费了659元，已经超过两人总计600元的最低门槛，为何还要锱铢必较到每个人点了多少？何况对方带的是位7岁小孩，食量本就不大，与大人分享餐点再正常不过，为何非得强迫儿童也必须点一份正餐？

再者，这位妈妈觉得餐厅的规定不合理，在网路上评论自己的真实感受，又不是杜撰捏造虚假情节，餐厅凭什么提告？这简直是滥用司法权力及浪费社会资源。

反观在大陆，我曾去过人均高达两千人民币的顶级西餐厅，也常光顾路边一碗10元的小吃店，都没遇过限制人均最低消费的商家。顶多是预订大包厢时会有消费金额要求，但这也是合情合理。真不知道为什么台湾的餐饮业，总是喜欢自订各种条款，大费周章地去「提防」客户不消费或消费太低？

台湾啊台湾，真是一个让我越来越看不懂的地方。