联合早报表示，中国以重大升级的动作，反制了荷兰军舰的行动！6月7日，联合早报援引军事专家的观点刊文表示，荷兰海军军舰上个月在南中国海航行期间，中国首次启用电子干扰设施驱逐荷兰军舰，与以往相比有了重大升级。军事专家认为，中国通过主动电子干扰，对方的通讯线路数据链、雷达系统都会陷入瞎子、聋子状态。

南海风向开始变了。上个月，荷兰海军一艘主力护卫舰闯进了南中国海，结果遇到的局面，与它此前推演得完全不一样。

过程很直接，中方的做法被不少观察者称作一次重大升级——并不只是喊话和传统动态，而是用上了电子干扰的硬手段，把战场“暴力美学”变成了“技术压制”。

事情的经过其实并不曲折。一开始，中方还是按部就班地监控、堵截，舰艇围拢形成态势，让荷兰军舰无路可走，还用英语讨价还价式喊话，让对方知难而退。

但在现场，这艘荷兰护卫舰很强硬，一边无视警告，一边还在放飞直升机，摆明了就是不打算抽身，仿佛要借机刷一把“存在感”。

然后真正的拐点来了。见对方不撤，中方直接启动了电子干扰系统。有了解军事实力的人都清楚，电子战可不是什么新玩意儿，各军事大国都在研究，但把“暗战”公开推到台面上的次数并不多。

这回，中方第一次把电子干扰明明白白用在了西方主要军舰身上，也没有遮掩甚至主动上了通报。

电子战系统一启用，荷兰军舰现场陷入极大被动。就像有人拔了插头一样，舰上的雷达屏立刻变成雪花一片，什么目标都难分辨。

更麻烦的是，通信网、导航链超级不“理想”，对外联系和指令全断，导航系统直接迷失方向。舰上指挥官和操控兵，反应过来就连电文都发不出去，别说找外援，连撤都不知道往哪撤。

这种技术性“硬控”，和过去比打击感更大。大家印象里军舰是铁盒子，抗打击，抗风浪。可没了雷达和导航，主炮都成了“哑巴”。

有业内观点认为，比起火箭弹、炮弹，像电子干扰这种“非致命手段”更容易让挑衅者体会无力感。

直接上火其实更冒进，容易把局势推向失控。可技术压制，照样能让对手明白谁说了算，关键还留足了回旋空间。

说白了，电子干扰不流血却一样能让对方灰头土脸。上一次类似事件，还是美方军舰在黑海遭遇俄军电子压制，当时同样出现全功能瘫痪，令外界产生强烈震动。

但多数时候，这类行动都是心照不宣，几乎没有公开大张旗鼓宣扬。这回，不仅动作升级，连尺度都不一样。

有分析认为，这也是中方在传递一个非常直接的信号：该用的手段一点没少，底线触及到哪，反制会起到哪。

以往中方响应外舰挑衅，往往克制靠前，尺度相对温和，上限是喊话、拦截，不轻易曝光新技术。这次把“家底”晒出来，就是表态软弱的戏码过了，以后别想着用试探捞好处。

还有一点值得琢磨。荷兰护卫舰本来不属于硬碰硬的派系，在欧洲海军序列算主力，但放到南海这些超强干扰环境，立马现了原形。

这一波下来，舆论基本一边倒，觉得荷兰军方算是搬了块大石头砸自己的脚，本想呼应西方，最后却“翻车”了。但并不是所有类似事件都有同样结局。

2021年，英国驱逐舰“据信号”级在黑海与俄方直接较量时，采取了多重反制措施，包括自带抗干扰装置和强力信号临时补救，虽然一度出现系统中断但最终顺利从区域脱身。

两相对比，荷兰舰队这次备选方案显然实力弱一些。

电子战的威慑效果，其实靠的就是一次次曝光和升级。对于现代军舰，不是吨位、火力说了算，指挥、感知、通讯才真是命门。

外军可别小看这些“虚拟武器”，一个电子风暴下去比什么炮弹都直接。如果还像过去那样只靠派船撑场面、用飞行器做姿态，效果很可能都大打折扣。

还有舆论看到南海的这种态势变化，认为区内军事较劲未来越来越“静悄悄”，双方不太容易像冷战时代那样公开摩擦，多半就是电子压制手段轮番上阵。

美国“阿利·伯克”级神盾舰今年在东海海域曾主动展示天线阵和抗干扰模式，对标的就是防备类似“电子蒙面”，甚至专门搞了几次演练，企图为盟友撑腰。

不过，也有专家持谨慎态度，提醒事情远没那么简单。

有些军舰配套抗干扰手段更成熟，还有多重通讯链路，一时受阻也未必彻底无解。而且，把所有反制希望都寄托给电磁压制，难免被针对性破解，所以“电子战大杀器”未必永远吃香。

说到底，荷兰军舰这次南海折戟，只是区域竞争的一幕。技术升级背后，是实力博弈，也是各方用不同方式互试底线。

未来南海，谁更懂“技术与规矩”两手准备，谁才可能在紧张氛围里稳住场面。电子压制已经不是秘密，但后续防护、升级同样不可缺位。

你觉得，这场围绕电子战的较量，下一步会走到哪？更多国家会快速补短板，还是继续“刷存在感”式巡航？这或许才是南海角力新的关注点。

来源：中国军队高效反制荷兰侵权舰机 专家详解：驱离行动有重大升级 2026-06-07 00:23 央视新闻客户端