[微风]“到底该不该赔？”浙江杭州，6月6日，卢先生在商场厕所门口滑倒后受伤，医药费花掉200多块，卢先生称自己年薪几百万，这几天内无法工作，要求赔付5000元，商场回复：向上申请，但可能无法满足！
 
5月21日那天，卢先生带着妻子和两个孩子逛商场，孩子要上厕所，他领着上了二楼，出来时脚底一滑，脚后跟狠狠蹭在台阶边上，当场撕下一大块皮，血直往外冒，两个孩子吓哭了，工作人员推着轮椅把他送去处理伤口。
 
商场的人说我们帮你垫付，别刷医保，不然后续理赔麻烦，卢先生觉得对方磨叽，直接刷了卡，包扎完一结账：202.39元。
 
钱不多，但接下来谈赔偿时，双方就卡死了，卢先生掰着手指算账：我年收入好几百万，一天工资2700块，这伤让我歇了四五天，少说损失一万多，我只要5000已经很客气了，医药费、误工费、营养费、精神损失，一分不能少。
 
商场的回复也硬气：现场没水没杂物，黄色警示牌贴得好好的，该做的我们都做了，医药费我们认，但5000块？这得上报，很可能批不下来。
 
调解员来了也没用，谁也说服不了谁，这事吵到网上，评论区几乎一边倒站商场，有人调侃：“按这逻辑，马斯克要是摔了，整条街都得赔给他？”
 
卢先生的算盘其实很简单：我的时间值这个价，你耽误我几天，就得赔几天，但法律不这么算账，《民法典》规定，误工费得按“实际减少的收入”赔，不是你自己估值多少就是多少。
 
而且你得拿出证据，完税证明、工资条、劳动合同、医院开的休假单，一样不能少，光嘴上说年薪百万，法院可不认，就算真挣那么多，脚后跟擦伤是不是真让一个百万年薪的人完全干不了活？这也得掰扯。
 
更要命的是，卢先生坚持刷了医保，发票原件也没留，这举证链上他本来就吃亏，但商场这边也不是没问题，那个台阶底下镂空装着灯，边缘是直角，没扶手没防滑条，保洁还说，之前就有人在这摔过。
 
一个“小心台阶”的黄色贴纸够不够尽到安全义务？如果台阶设计本身有隐患，光靠顾客"小心能不能洗清责任？这是个灰色地带。
 
国标要求公共场所台阶得符合尺寸和防滑规范，现场具体尺寸没查，但明知有人摔过还不采取根本性改善，这在法律上可能构成“明知危险而疏于防范”。
 
现在双方僵在这儿，调解失败，接下来只能上法院，讽刺的是，卢先生一直强调时间很贵，但打官司本身，可能要耗上好几个月。
 
这事最后不管怎么判都没赢家，卢先生要是拿了钱，网上那些“高收入者碰瓷”的标签就钉死了，商场要是硬扛到底，又会被骂“店大欺客”，还可能引发更多顾客效仿维权，
 
202.39元的医药费本来微不足道，但争议升级到5000块时，核心矛盾已经不是钱了，而是“谁的损失定义更正当”。
 
对此，有网友表示，卢先生要索赔也是要有法律基础和依据的，按照国内目前的法律，民事赔偿都是只承担直接损失，不承担间接损失的，但卢先生在本案中直接损失就是受伤后的医疗费用，只赔误工费用就行了。

还有网友说，一年能赚几百万的人没空在这里扯皮，卢先生肯定想占便宜，更有网友表示，不管怎么说，卢先生在商场厕所门口滑倒那就是商场的责任，理应该赔。

对此，你有什么看法？

信源：1818黄金眼