默克尔卸任四年后，终于说出了对特朗普的真实看法。她认为特朗普之所以和所有美国总统都不一样，原因很简单——他骨子里就是个房地产开发商。这种人脑子里只有一个逻辑：一块地只能一个人拿到，你赢了，我就输了。没有双赢，没有合作，只有输家和赢家。

说这话的不是普通人，默克尔在欧洲政坛待了30年，当德国总理16年，跟普京正面交手，在金融危机里稳住欧洲，什么大风大浪没见过。2017年特朗普第一次入主白宫的时候，默克尔就开始跟他打交道。当时其他欧洲领导人还在观望，默克尔已经发现了一个严重问题：这个人讲话的方式，完全不对路。

她后来在回忆录里写得很清楚，2017年春天，默克尔第一次访问白宫，两人坐在椭圆形办公室里谈贸易、谈北约军费，结果她发现自己和特朗普根本不在一个频道上，特朗普讲情绪，她讲事实。

最离谱的细节是，当时她出于礼貌伸出手想握手，特朗普当着所有记者的面直接无视了，场面极度尴尬。在国际外交场合，这基本等于当众打脸。默克尔后来坦言，特朗普根本不想解决问题，他只想知道你是站在他那边还是对立面。

那么特朗普到底是什么样的人？默克尔给出一个很形象的比喻：他的世界观就是在抢房子。一块地只有一个买家能拿下，被别人抢走了，自己就是输家，所有国家都在竞争，一个国家的成功就意味着另一个国家的失败，他不相信合作能让所有人一起繁荣。

这就是房地产商的逻辑，每一单生意只有赢家和输家，没有中间地带。所以他把关税当锤子，把退群当筹码，一切只看当下能拿回什么。

默克尔还观察到一件让她很不安的事，她在回忆录里写道，特朗普对普京这类人物有一种特殊的迷恋，那些有专制倾向的政治家对他有着异乎寻常的吸引力。这不是随便说的八卦，这是一个执掌德国16年的铁娘子，近距离观察特朗普四年后得出的结论。

但最让默克尔感到意外的，不是特朗普的强硬，而是他的“表里如一”，很多人以为他在镜头前的表现只是作秀，关上门后会变得理性正常。默克尔直接戳破了这个幻想，特朗普私下和公开场合完全没有区别，无论是不握手，还是在别人面前刻意炫耀，都是他精心计算过的手段。他没有两副面孔，只有一套极致的利益算计。

有意思的是，面对同一个特朗普，其他欧洲领导人的反应完全不一样，欧盟委员会主席冯德莱恩，2025年花了整整一年时间才慢慢看清楚特朗普的套路。2025年7月，特朗普在苏格兰的高尔夫球场和冯德莱恩谈关税，一见面就给了个下马威。之前威胁要征收30%的关税，最后谈下来变成15%。

但这15%远远高于特朗普上台前欧洲平均3%左右的税率，冯德莱恩付出的代价不小，欧盟承诺未来三年购买7500亿美元的美国能源产品，还要给美国增加6000亿美元投资。

最尴尬的场面是当天记者会上，有记者问特朗普能不能给欧盟比15%更低的关税，特朗普直接甩了一句“不行”，冯德莱恩坐在旁边双手放在膝盖上，一声不吭。

事后冯德莱恩还不忘夸奖特朗普，说他是强硬的谈判家，特朗普得意地大笑，旁边的记者也跟着笑。那一刻的画面，像极了房地产商和上门求合作的客户在签合同。

北约秘书长吕特的表现就更夸张了，2025年北约峰会上，吕特当着记者的面说了一段话，大意是欧洲在问“美国还会和我们在一起吗”，听起来就像小孩问爸爸会不会留在家里。结果特朗普抓住这个话头，在公开场合笑嘻嘻地说吕特叫他“爹地”，还说是“很深情地叫的”。

白宫那边更是火上浇油，直接发了一段视频，封面打上“爸爸回家了”的字幕，吕特事后赶紧否认，说自己没叫过爸爸，只是在打比方。但为了配合特朗普，他提前把北约峰会时间压缩到两个半小时，让各成员国把军费目标提高到GDP的5%。这目标有多离谱，连美国自己都远没达到，吕特却一口答应下来。

回过头看，默克尔2017年第一次和特朗普交手的时候就已经摸清了他的底，她知道这人不能用常规的外交方式去打交道，所以在G7峰会上、在北约军费谈判中，她一直采取一种策略，既不让步，也不彻底翻脸，顶住压力慢慢往前走。而冯德莱恩花了一年才搞明白状况，吕特干脆选择了跪着配合。

默克尔卸任后低调了三年多，2024年底出了回忆录，才开始重新就国际局势发声，她2026年接受采访时，除了剖析特朗普的房地产思维，还专门提了一件事，欧洲内部的民族主义情绪正在抬头。
她引用了一句历史教训：“历史告诉我们，这绝不会有好结果。”一个和特朗普交锋了四年的人，最后给出的忠告不是“怎么打赢特朗普”，而是“不要走那条老路”。