房间待4天奖35万汽车，结果两小时即犯规出局！郑州小王交了1万元保证金，坐了20多个小时绿皮火车到长春。他被快速淘汰的原因很奇葩。

比赛主办方工作人员指出合同上一条犯规条款：“遮挡面部或摄像头超3秒”，还给他看一段监控拍下的违规视频。

小王蒙了，因为他根本没有注意到这一条款内容。转念一想，他又提出了异议。因为工作人员在比赛前告诉他，手机必须放在床头柜，而他只能通过这一侧上下床，否则就是违规。

在这种设定下，参赛者只要稍微翻身、揉眼睛、或者背对镜头整理床铺，都可能犯规淘汰。

这哪里是比赛，分明是在挖坑。主办方既当运动员又当裁判员，掌握了规则的解释权，参赛者怎么可能赢？

远道而来、囊中羞涩的小王强烈指责对方作弊。

他报警后，主办方退回了7000元，但扣除500元作为参赛成本，还有2500元硬生生变成了购买二手车的订金。

好家伙，这分明是一场披着“自律挑战”外衣的二手车营销活动，高额的奖金加上模糊的规则，就是一把明晃晃的镰刀。

小王自己也做些小生意，平日里是个精明人，怎么就信了这个鬼话呢？

开始时，小王不相信有这种好事。但主办方每天一条别人成功赢得汽车的视频，加上小王做餐饮生意赔钱了，手头拮据，满脑子都是赚快钱翻身的念头。

人在低谷的时候，判断力会下降，总想着“爱拼才会赢”的梭哈一把。而这类“躺着赚大钱”的挑战精准拿捏了人性的弱点。

那么，小王签了合同，他还能追回自己的损失吗？

我觉得答案是肯定的。

因为这种所谓的比赛实际上带有赌博性质。这在法律上叫做“射幸行为”，带有某种偶然性，既违背了公序良俗，也违背了诚实信用的民事基本原则。

更何况小王和主办方签订的合同中有各种苛刻的违规条款，都是主办方单方面制定，属于典型的“格式条款”。

《民法典》明确规定，如果提供格式条款的一方不合理地加重对方责任、限制对方主要权利，这个条款就是无效的。

所以，小王可以保留好证据，以合同纠纷为由起诉，要求法院判决主办方违背公序良俗和公平原则，有很大概率会得到法院的支持。

你觉得本案中比赛主办方是诈骗，还是营销？你会参加类似的挑战吗？