“闹大了！”6月9日新派新闻报道，河南，男子手持1999年分四笔存入的93万存折，到当地银行取款却被拒绝，双方协商未果，诉至法庭，银行辩称该存折系员工伪造，当年现金从未入账，并申请员工出庭作证，男子则坚称存折有银行公章，要求兑付本金及14万利息。法院判决令人大跌眼镜！


河南汝州的史某最近碰上了一件让人头疼的事,他手里一直保存着一本老存折，这本存折是1999年办理的，上面清清楚楚记着四笔存款，总金额93万元。


时隔多年后，他拿着存折到银行取钱，本以为只是走个手续，没想到银行却直接表示不能兑付，双方因此闹上了法庭。


2025年底，史某带着一本已经有些发黄的活期存折来到银行网点，提出要支取存款，他表示，存折上的本金是93万元，再加上这些年累计的利息，大约应有107万元左右。


银行工作人员接过存折后进行了核查，从存折表面看，手续十分完整，不但记录了四笔存款信息，而且盖有当年的业务专用章，还有经办员工张某的个人印章。


然而，当工作人员调取系统档案时，却发现一个大问题：银行内部竟然查不到这93万元的任何存款记录。


面对这个结果，史某十分不解，他坚持认为，当年这些钱都是自己亲自拿到银行柜台办理的，每一笔都经过正常流程，存折也是银行工作人员现场交给他的，既然存折是真的，上面还有银行公章，银行就应该承担兑付责任。


但银行方面态度明确，他们表示，经过对当年的账册、流水以及日结资料进行核对，没有发现与这93万元对应的入账记录。


银行认为，这本存折并非正常业务办理形成，而是当年员工张某私自制作的假存折，因此不属于银行应承担的存款业务。


协商无果后，史某将银行告上法庭，请求法院判令银行支付93万元本金以及约14万元利息。


庭审过程中，双方观点针锋相对。


史某认为，自己持有的是银行出具的存折，上面有银行印章和经办人员签章，对于普通储户来说，这就是合法有效的存款凭证。


既然存折是从银行柜台取得的，银行就不能以内部管理问题为理由拒绝付款。


银行则提交了相关证据进行抗辩，银行称，第一，93万元从未进入银行账户，第二，存折属于张某个人伪造，第三，申请张某本人出庭说明情况。


随后，张某出庭作证。他承认这本存折确实是自己私自办理的，并表示所谓93万元现金并没有存入银行系统，张某还称，相关情况当事人是知情的，这本存折并非正常储蓄凭证。


更引人关注的是，张某此前曾因收款不入账等问题被追究刑事责任，根据案件材料显示，在1998年至2000年期间，张某涉及金额高达400万元，并因此受到刑事处罚，而史某所持存折形成的时间，恰好就在这一阶段。


一审法院审理后认为，本案已经不仅仅是普通的存款纠纷，从现有证据来看，案件涉及员工涉嫌经济犯罪等问题，需要先查明是否存在刑事犯罪事实，因此法院认为不宜按照普通民事案件继续审理，最终裁定驳回起诉。


史某对此结果不服，随后提起上诉，他认为，自己起诉的是要求银行兑付存款，这是典型的民事纠纷，至于张某是否涉嫌犯罪，应由相关机关另行处理，不能因此直接否定自己的诉讼请求。


不过，二审法院经审查后维持了原裁定，法院认为，根据相关规定，如果案件审理过程中发现涉嫌经济犯罪线索，应当先移送有关部门处理，而不是继续进行民事审理，最终，二审裁定驳回上诉，维持原处理结果。


也就是说，截至目前，史某要求兑付的93万元本金及相应利息尚未得到支持，案件后续还需要等待有关部门进一步调查处理。


消息传出后，引发了不少网友讨论，有人认为，储户拿着盖有银行公章的存折却取不出钱，让人难以理解，也有人觉得，存折沉寂二十多年后才拿出来支取，本身就存在不少疑点。


此外，还有网友认为，无论最终责任在谁，这件事都暴露出长期不核对账户信息可能带来的风险。


从法律角度看，法院此次并没有认定存折一定有效或一定无效，而是认为案件首先涉及可能存在的经济犯罪问题，需要优先查清事实。


只有相关情况调查清楚后，后续民事责任如何承担、银行是否需要赔偿等问题，才有可能进一步明确。


对于普通储户来说，这起事件也带来一个现实提醒：办理存款业务时，要通过正规渠道操作，妥善保管凭证，并定期核对账户信息和余额情况。


一旦发现异常，应尽早向银行核实并保留相关证据。时间拖得越久，资料越容易缺失，事实也越难还原，后续维权的难度往往会明显增加。


对此你怎么看？


信源：新派新闻