据亚美尼亚中选委公布100%计票结果，帕希尼扬领导的“公民协议”党得票49.81%，未达宪法规定的单独组阁半数门槛。“强大亚美尼亚”党（23.29%）、“亚美尼亚”联盟（9.94%）和“繁荣亚美尼亚”党（4.00%）进入议会。

亚美尼亚这场选举，表面看是一次议会席位争夺，真正撬动的却是国家方向。一个人口不多、夹在大国缝隙里的南高加索国家，用一张张选票回答了一个现实问题：继续跟着帕希尼扬往欧洲方向靠，还是把安全重心重新拉回俄罗斯一边。
2026年6月7日，亚美尼亚举行议会选举。6月8日，中选委公布全部2005个投票站的初步统计。
帕希尼扬领导的“公民协议”党拿到727160票，得票率约49.81%，排在第一。这个数字没有超过一半，所以它不是一场毫无悬念的压倒性胜利，但足以让执政党继续掌握主动权。
这次最有意思的地方，不在帕希尼扬赢了，而在他赢得并不轻松。接近一半选民支持执政党，另一半选民却把票投给了不同反对派。
排第二的是“强大亚美尼亚”联盟，得票约23.29%。它背后最受关注的人物，是俄亚商人萨姆韦尔·卡拉佩强。

该阵营主打的是安全焦虑和对帕希尼扬的不满，尤其抓住纳戈尔诺-卡拉巴赫问题做文章。虽然没有完成翻盘，但它拿到的票数说明，亲俄力量和保守派情绪仍然不可低估。
“亚美尼亚”联盟得票约9.94%，排在第三，这个阵营与前总统科恰良相关，代表的是更传统的政治力量。它没有消失，却也没有恢复过去那种压倒性的号召力，亚美尼亚选民对老政治人物仍有记忆，但并不愿意轻易把国家方向盘交回去。
至于“繁荣亚美尼亚”党，情况更微妙。早期公布时，它被认为刚好达到4%门槛，可以进入议会。
但中选委随后给出的更细数据是3.996%，只差非常小的一点。中选委也提醒，这仍是初步结果，后面还有核验和可能的重计。
对这个党来说，几张票都可能改变命运。这次投票率接近59%，对一个经历战争创伤、难民问题、外交压力和社会撕裂的国家来说，这不是一个冷淡的数字。
许多选民不是带着兴奋去投票，而是带着不安去选择，他们担心战争重来，也担心国家被外部力量拖着走。帕希尼扬的核心牌，是“和平”和“向欧洲靠近”。

他希望推动与阿塞拜疆的和平安排，也希望改善同土耳其的关系，打开长期封闭的边境和交通线。对普通人来说，这听起来并不遥远，因为边境一旦稳定，贸易、就业、物价、年轻人外流都会受到影响。
但和平从来不是签几个字那么简单，阿塞拜疆方面长期要求亚美尼亚修改宪法中被其视为涉及领土主张的内容。帕希尼扬这次虽然保住执政地位，却没有拿到足以轻松推动宪法调整的超级多数。
也就是说，他可以继续谈，但很难绕开国内反对声音。纳戈尔诺-卡拉巴赫问题仍是亚美尼亚社会最深的伤口。
2023年局势巨变后，大量亚美尼亚族居民离开当地，很多家庭失去家园，社会情绪至今没有平复。反对派批评帕希尼扬软弱让步，执政党则认为，继续沉在旧冲突里，只会让国家长期受困。
俄罗斯因素同样绕不开，过去多年，亚美尼亚在安全上严重依赖俄罗斯，但近几年双方关系明显变冷。亚美尼亚暂停参与集体安全条约组织相关活动，努力扩大与欧盟、美国的联系。
俄罗斯方面则通过舆论、贸易限制和政治表态表达不满，这些压力在选举前后都很明显。国际观察团对这次选举的评价比较复杂。
他们认为，亚美尼亚选民有真实选择，投票当天组织总体平稳，程序运行较专业。但观察团也指出，竞选环境充满对立情绪，外部压力明显，网络上有虚假和操纵性内容，公共电视对执政党更有利，反对派人物被调查和逮捕也引发“选择性司法”的观感。

这些评价说明，亚美尼亚并不是一个政治完全失控的国家，也不是一个毫无问题的样板。它的选举还在运转，社会还能表达不同声音，但政治信任已经很脆弱。
谁都可以喊“人民支持我”，可真正难的是让另一边的选民也相信制度还公平。选后外部反应来得很快，欧盟方面欢迎帕希尼扬胜选，认为亚美尼亚继续向欧洲靠近。
美国也释放支持信号，伊朗、格鲁吉亚等周边国家同样关注结果，因为亚美尼亚的每一次路线调整，都会影响南高加索的交通、能源和边境安全格局。不过，外部祝贺不能替亚美尼亚解决日子里的难题。
俄罗斯仍掌握不少经济和能源影响力，亚美尼亚企业、农产品出口、劳务收入都与俄罗斯市场有联系。完全转向西方不是按下开关那么简单，转得太急会痛，转得太慢又可能错过窗口。
帕希尼扬接下来面对的，不只是反对派的质疑，还有普通人的耐心。选民愿意再给他机会，是希望看到边境更稳、经济更活、国家更安全。
如果未来几年只是口号变多、生活改善不明显，这次49.81%的支持也可能迅速缩水。帕希尼扬没有获得全社会毫无保留的拥护，却得到了继续推动路线的资格；反对派没有赢得政权，却证明国内不满仍然深。