美国如果想要打败中国，基本上只有两个办法：一是让中国先动手，侵占我们的领土；二是和中国打远程战争，但那也很可能失败。不过，中国一直坚持防守为主，绝不会先动手侵略别人。所以这两种情况基本不可能发生，也就是说，我们不会输。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
先看第一条路，那就是想方设法让中国先动手，最好是去侵占别国领土，这样一来，美国就能顺势把自己包装成"防守的一方""受害者"，再拉上一帮盟友，名正言顺地对中国施压围堵，这套"贼喊捉贼"的剧本，西方玩得很熟，可问题是，剧本写好了，主角却偏偏不按它的意思演。
 
为啥这条路一开始就走不通，因为中国国防政策的核心，是防御，而不是扩张，中国一贯主张永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围，坚持的是防御、自卫、后发制人的原则，根本不会为了去抢一块地盘而主动挑起战争，更不会傻乎乎地往别人精心挖好的坑里跳，这一点，任谁来设局都改变不了。
 
回看历史，也能印证这一点，就拿1979年的对越自卫反击战来说，那打的是反击，是被逼出来的自卫之举，更关键的是，作战目标达成之后，中国军队就主动撤回了国内，并没有赖在那里搞长期占领，这和西方某些国家动辄跨洲作战、打完仗就长期驻军、把别人家变自家后院的做派，完全是两码事。
 
正因为中国不会主动"递刀子"，美国这些年也只能退而求其次，在南海、台海周边变着花样制造紧张、施加压力，搞点小动作恶心人，可这些动作，顶多是隔靴搔痒、制造些麻烦，根本动摇不了大局，想靠这个逼中国先动手、好让自己占据道义高地，这个算盘注定要落空。
 
再看第二条路，就是美国干脆自己上，用它最拿手的远程战争来压制中国，这听起来挺符合美军的作战习惯，毕竟它满世界打仗，靠的就是远程投送和技术碾压，可这一回，它要面对的西太平洋不是中东，中国更不是当年的伊拉克，情况完全不一样。
 
这条路最大的麻烦，其实不在于能不能开第一枪，而在于开了火之后，能不能扛得住、撑得下去，要知道，美军在关岛、在日韩的那些基地，离中国实在太近了，航母编队再强大，一旦进入这片海域，就得直面反舰导弹、火箭军、电子对抗等多重复合手段的压力，这账可不好算。
 
事实上，据多方报道，美国自己进行的多轮台海兵棋推演，得出的结论都不轻松，甚至可以说相当沉重，与此同时，美国的造船等军工产能这些年明显下滑，补充和持续作战的后劲存疑，而中国是在自家门口进行防御作战，无论是制造业、造船能力还是导弹的补充能力，都很难被远程打击轻易压垮，这是地利，更是底气。
 
而比这一切都更现实、也更沉重的，是绕不开的核因素，中国是联合国五个核武器国家中，唯一明确承诺"在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器"的国家，坚持的是自卫防御的核战略，核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平，这份克制，本身就是一种负责任的态度。
 
可正因为两个都是核大国，一个最朴素的常识就摆在那里，那就是在两个核大国之间，根本不存在所谓"干净的""可控的"军事胜利，任何一方真要在常规冲突中把对方往绝路上逼，谁也无法保证局势不会失控升级，这种谁也输不起的后果，本身就是悬在头顶最有力的"刹车"，让任何军事冒险都得三思而后行。
 
把这两条路一并捋下来就明白了，所谓"打败中国"，无论是诱使中国先动手，还是亲自下场远程压制，在现实面前都难以成立，这倒不是说中国好战、能打，恰恰相反，是因为中国不主动惹事，又有足够的实力让任何来犯者付出难以承受的代价，一攻一守之间，棋局早已不同于往日。
 
所以说到底，美国真正担心的，其实从来都不是中国会主动开战、四处扩张，那不符合中国一贯的作风，它真正忌惮的，是中国越来越有这样一种能力——能让任何针对中国的外部军事冒险，都变得极其不划算、得不偿失，当冒险的代价高到谁都承受不起，战争自然也就被挡在了门外，这就是实力带来的和平。
 
读懂这盘棋，最该明白的是一个朴素的道理，真正的安全，不是建立在"能打赢谁"之上，而是建立在"让谁都不敢轻易来犯"之上，中国坚持防御性国防政策、承诺不首先使用核武器，要的从来不是去征服谁、压倒谁，而是把自己的家园守好，让和平有足够坚实的依靠，这份定力背后，是清醒，也是自信。
 
这也再次说明，强大不等于好战，克制更不等于软弱，一个国家把实力练扎实了，把家门口守稳了，本身就是对和平最有力的守护，与其费尽心机琢磨怎么"打败"别人，不如认清这样一个现实，在今天这个时代，靠武力压服一个有能力、有定力的大国，早已是行不通的旧思维，合作共赢、和平共处，才是真正的出路。