安徽滁州，一39岁女刑警，她本来工作体面，没想到她却因为太贪财，她竟穿着公装拿着公章去13家烟酒店多次大量赊账烟酒茶，3年共赊账700多万，其中一家一笔就有444万，最后她以诈骗罪被判刑。

信息来源：大众日报

安徽滁州，39岁女子是刑警，可谓是工作体面，前程似锦。

谁知她竟穿着公装拿着公章去13家烟酒店多次大量赊账烟酒茶，可各大个体商户，对她非常信任，把她敬为上帝，3年共赊账700多万，其中一家一笔就有444万。

而这还不算完，她还让协警帮她垫款，以帮消除违章为由让司机帮垫款，仍有356多万未还，共15人受到牵扯。

等商户怎么都要回欠款，才知受骗报警。

女子以诈骗罪被判刑。

可这些商户和受害者的钱却无处追讨。

单位：她已不是单位职员，与单位无关。

先说最醒目的那几件事儿。

事情从2021年5月开始，直到2024年8月，这名女刑侦人员频繁上门，拿的是名烟名酒、还有茶叶这些比较贵的接待货。

她穿着警服，讲话干脆，人看着可靠。

很多小店老板平时日子也不宽裕，见是公家单位来赊账，心里就踏实：公家能还，生意就好做。

于是店家放心供货，账期一拖就拖了三年多。

刚开始她是零星取货，说是单位接待、办案需要，走对公结算，不会赖账。

后来更有“证据”让人信服——她和其中一家商户签了供货合同，还盖了刑侦大队的公章。

公章在那里，合同一摆，谁还能当面拆穿？

就这样，单是黄某一家，就出现了444万的供货合同，至今仍有约199万没要回来。

整个案子涉及13家个体户，加起来接近700万的货没结账。

问题不止发生在外面商户。

她甚至把范围伸到身边人：一名辅警出于信任帮垫了2.4万元，结果钱被套走；还有一位司机被忽悠说能“帮忙消除酒驾违章”，用这种把戏骗走了价值3.7万的白酒。

到头来受骗的共有15人，法院最终认定诈骗金额约356万（这是法院查实并作为判决依据的数额），也就是说这些是真真切切的损失，很多人至今拿不到赔偿。

案件被揭发后，警方在2024年9月将她拘留。

案子不是在本地审的，法院在别的市（明光市）于2025年7月宣判：以诈骗罪判处有期徒刑8年，并处以罚金，她也被开除公职，不再是民警。

可判决生效不等于钱能马上追回。

到宣判时，法院认定的未追回部分还是有356万元，执行起来很艰难：她个人可供执行的财产很有限，很多受害商户拿着合同和盖章的单据去申请执行，过程漫长且不确定。

这事搅动了地方政府和媒体。

当地融媒体在2026年6月的通报里写明，县里已经成立了由纪委监委、政法委等组成的调查组，协同配合法院追缴她的违法所得。

通报里还表示，会安排专人对受害商户进行接洽并提供法律援助，同时全面复盘公章管理和日常监督，若有失职失责的人，会依规处理。

通报的基调是对受损商户和公众表达歉意，并承诺支持受害人维权，但承诺到落实，还是一条长路。

这起案子里有个让人纠结的法律点：商户们认为，正是公章和她的警察身份才让他们敢放款。

按民法关于表见代理的原则，如果相对人有理由相信对方有代理权，代理行为对被代理人应当发生效力，单位可能要承担责任。

可单位回应说，从未授权她采购，公章是她私自加盖的，行为属个人诈骗，单位不承担还款责任。

法院在刑事层面已经判决她有罪，但民事上单位是否应承担连带责任，或在追缴执行上承担多少责任，还需要更细的司法程序去判断与落实。

说白了，这件事暴露了两方面的问题。

第一，公章管理和内部监管明显有漏洞。

公章是单位信用的象征，如果管理不严，出现被滥用的风险就会变成现实。

第二，个体户在和“看起来靠谱”的单位打交道时，缺乏必要的核验流程：看到公章、看到制服就放下心，容易被冒用权威的人钻空子。

受害人现在面临的是实打实的损失和不确定的追偿。

法院已经立案执行，像黄某那样的商户也在申请追缴违法所得，但截至最近执行仍未结束。

商户们有的生意因此陷入困境，甚至影响到全家生活。

说再多也不值钱，关键是能不能把钱要回来，和怎样防止以后再发生类似的事。

给做生意的人一句实在话：遇到对方自称“公家单位来赊账”的，别只看公章和制服，务必要走正规对公账户，要求凭正式发票或单位的书面委托证明，多走几个核验流程。

对普通人来说，权威不是万能背书，特别是当钱牵扯进去时，要多一分谨慎。

这事也给那些管理公章和印章的单位提个醒：公章不得随意放人手里，谁用、用在什么地方、有没有审批流程，都要有清清楚楚的记录和定期检查。

案子已经有刑罚，地方也在动手查账、道歉并承诺帮助受害人维权。

最后希望制度能越来越完善，不要那么多漏洞，把受害者的钱追回。