《浅析对飞车抢夺的防卫》 文：巴林【网传视频】视频记录女子遭遇飞车抢夺，随身财物被嫌疑人抢走。嫌疑人驾车逃窜后，受害女子情急之下驱车追赶，多次用车逼停、撞击嫌疑摩托车，最终逼停劫匪并报警。网友对此观点两极：一部分人称赞女子果敢自救，顺利挽回损失；另有观点担忧追撞行为易引发连环车祸，伤及无辜路人，超出合理防卫范畴。★我之见★①【正当防卫的成立条件】本案有成立正当防卫的可能，但需结合具体情节判断。涉事女子是被害人，而非被告人。抢劫罪属侵犯人身与财产的复合暴力犯罪。若劫匪始终未脱离被害人视野，且追赶具有及时性、连续性，不法侵害可视为持续状态，满足正当防卫的时间条件。但需结合路段类型（闹市/偏僻）、车流量、车速、撞击方式等，综合判断是否产生危害公共安全的现实风险，不能一概排除。②【特殊防卫权的适用边界】女子驾车撞击的主观目的为制止侵害、挽回财产，如无报复或泄愤情节，可认定缺乏故意伤害意图。但“特殊防卫权”适用应谨慎。如仅为典型“飞车抢夺”，未使用针对人身的暴力，可能构成抢夺罪而非抢劫罪，此时不适用《刑法》第20条第3款。若造成重伤或死亡，可能被认定为防卫过当，依法负刑事责任。鼓励依法合理防卫，而非无限扩大权限。③【民事免责的前提条件】根据《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的不承担民事责任，但以防卫行为未明显超过必要限度为前提。若防卫过当或构成独立犯罪（如过失以危险方法危害公共安全罪），则可能需承担相应民事赔偿责任。以上抛砖引玉※ 防范风险条款① 本文仅限法律学术探讨，不构成个案意见。② 解读者勿陷入绝对化结论，勿干预司法。③ 禁人肉搜索、人身攻击、泄露隐私，违者自负法律责任。④ 转载须注明公开来源，禁捏造煽动。⑤ 评论者自行承担全部发言责任，与作者及平台无关。⑥ 权利人认为侵权可通知平台依法处理。法律常识 飞车 @法网在线 @厚大.罗翔说刑法 @蔡雅奇刑法