国军“五大主力”，主官塑造下的不同气质与风格（下）





而五大主力之所以形成迥异不同风格，个人感觉主要是3个原因造成的。

一是部队作战经历不同。

74军和18军这种狡诈，阴郁，诡计多端，又悍狠死硬，与其长期在国内战场（尤其是74军）以非优势装备与日军缠斗的作战经验有关。这两个军一直到湘西会战期间，才开始接受美械装备，此前正面战场的大仗恶仗 ，都是在劣势装备之下遂行的。弱队出门将，劣势装备下，对抗日军精锐的常设师团，就必须出奇招，搞非对称作战。

而且18军和74军的灵魂部队11师和51师，早在十年内战时期就是“剿共”主力，有非常丰富的对我军、对日军作战经验。整个部队的气质成熟，老辣，经验作风传承比较久，有积淀，有底蕴。


而新1军、新6军、第5军这几支部队成立均较晚，其灵魂建制师级单位和部队主官大多都没有抗战前“围剿”红军的经历（新6军14师除外）。比如74军的王耀武、李天霞、周志道、邱维达在围剿红军时期，就已经崭露头角。而18军胡琏、杨伯涛、王元直等干将，与红军作战经验也不遑多让。

再戏说一句：

新1军、新6军、第5军几个军的主要构成建制部队，“童年”时期没有挨过红军时期我根据地给予的毒打，因此相对“单纯”“天真”一些。而51师、11师，是挨过毒打的，部队气质自然早熟。

二是部队主官个人烙印差异。


18军和74军的历任主将主官，尤其是灵魂人物王耀武、胡琏等都是本土培养的土鳖派。而5军邱清泉、新六军廖耀湘、新一军孙立人，都是留洋派。这对部队风格塑造也是有很大关系的。

更何况5军自军成立之前，前身200师就是第一个机械化部队，特种部队和新军、先天内定“种子师”味道非常浓。

而18军和74军其基干部队都是在一线战场卖苦力，流血，打野历练成名的。

从部队主官的风格和特点来说，以浑朴、简单、直接、执行力、坚韧、判断力为个人标识的王耀武这个人甚至都有点不像黄埔生，都有点像行伍出身，纯靠能打和战场经历崛起的人。这种务实的风格，直接影响了74军。

王耀武在《自述》里曾说：深感于伯乐识马，蒋公识人，我下决心把74军整训成不怕死，听指挥，能作战的部队。

后来，他实际上也真正做到了对74军的成功塑形和奠基。

三是部队历史关系。


新1军、新6军、第5军都不同程度上参加了1942年6月的第一次远征。与洋人配合对接的经历都比较丰富。后期新一军和新六军的基干师N22D，N38D还整整在兰姆伽训练了一年之久。洋派已经烙印深深打上。

5军邱清泉更是一度曾被提名为新一军驻印时期的军长。后来因为性格原因担心他和外国人处不好，才换成郑洞国。

这3支部队的作战经验来讲，抗战时都是进攻战多于防守战。新一军新六军抗战时期更是没有一次防守战。5军昆仑关和远征也都是进攻为主。这就导致这三个部队挨锤抗揍的韧性上，比74军和18军弱一些。

军迷多数都说18军是守强攻弱，我军内部评价也多说18军的防守功力深。这都和部队作战经历有莫大关系。

从进攻防守的均衡性上来讲，74军是最突出的（这个部队在战术技术方面几乎无短板，唯一的弱点是装备在5大主力里算靠后的），新六军也比较均衡。

纯以人的年龄感来比拟的话，74军可能外在年龄像31岁左右，18军38岁左右，新一军19岁左右，新六军25岁左右，第五军35岁左右。

年龄感，可能是最大的风格。