密歇根企业Omni MedSci向Apple发起全新专利侵权诉讼，指控Apple穿戴设备搭载的健康监测技术侵犯该公司七项专利。
据彭博法律报道，Omni MedSci于本周一向美国得克萨斯州西区联邦地区法院提交诉状，指控Apple在Apple Watch、AirPods等产品中擅自使用生理指标检测技术。涉案技术涵盖心率监测、血流检测与光学传感方案，均是Apple穿戴设备健康业务布局的核心底层技术。
这场诉讼让Apple再添一条法律战线，而穿戴硬件如今已是Apple战略价值极高的产品线。Apple Watch、AirPods及配套穿戴设备早已跳出配件定位，转型为健康、健身管理平台，依靠各类传感器与软件实现全天候、个性化人体体征监测。
本次诉讼聚焦Apple穿戴设备的健康监测技术，核心争议为光学检测传感方案。消费级穿戴设备普遍搭载光学传感器：通过发射光线、分析反射/透射光信号，测算心率、血流状态及其他人体生理数据。
彭博法律称，Omni MedSci主张，Apple多款穿戴产品未经授权使用专利技术采集心率、血流等生理指标，同时指控苹果光学检测相关功能同样落入其专利保护范围。
本案具备重大商业影响，因为健康传感是Apple穿戴设备的核心差异化卖点。Apple Watch长期标配心率监测功能，Apple持续在全设备生态拓展健康、运动相关能力；近期Apple更进一步将AirPods布局至听力健康、身体养护赛道，耳机产品成为穿戴业务的重要一环。
这并非Omni MedSci首次起诉Apple。彭博法律披露，Apple曾在2025年2月赢得裁决，成功宣告Omni MedSci一项穿戴式光感测心率专利无效。
两家企业的法律拉锯战持续多年：2018年Omni MedSci就曾针对Apple Watch心率技术起诉Apple。2021年路透社消息显示，Apple向美国联邦巡回上诉法院提起驳回诉讼的诉求遭到驳回。
该轮上诉争议核心为起诉主体资格：相关专利发明人曾任职密歇根大学，Apple主张专利所有权应归属密歇根大学，Omni MedSci无权发起诉讼。但联邦巡回上诉法院裁定，校方相关文件并未自动将专利所有权转出发明人及Omni MedSci，允许诉讼继续推进。
本次全新诉状，是双方围绕穿戴生物光学传感专利多年纠纷的延续。对Apple而言，此次诉讼并非孤立案件，而是双方核心健康监测光学技术知识产权争夺的又一轮博弈。
本次诉讼提交至美国得克萨斯州西区联邦地区法院，该法庭长期受理大量专利纠纷案件，本案案由登记为Omni MedSci诉Apple专利物权侵权纠纷。
诉讼管辖地选择至关重要：专利案件流程复杂，涉及权利要求解读、专利无效抗辩、侵权事实论证等多重环节。Apple大概率会全面抗辩，主张产品不构成侵权、涉案专利本身无效等；而Omni MedSci则需要举证Apple穿戴设备完整实施了其专利技术，并索要相应侵权赔偿金。
现阶段仅为原告单方指控，法院尚未作出任何判决，既未认定Apple构成侵权，也未裁定七项涉案专利合法有效。
Apple穿戴设备健康监测相关技术常年面临各类法律诉讼，最知名的是与Masimo围绕Apple Watch血氧检测技术的专利大战。
行业大背景决定该领域纠纷频发：穿戴健康监测横跨消费电子、医疗传感、光学工程、算法研发，相关企业手握海量专利储备。Apple穿戴产品市场销量领先，自然成为专利诉讼的高频目标。
健康功能对Apple具备极强战略价值：让Apple Watch等产品区别于低价竞品，提升用户粘性，打通硬件、健康档案、运动追踪、身心管理服务的生态闭环。但苹果深耕健康传感赛道的同时，也踏入众多专业医疗科技企业、科研机构深耕多年的专利领地。
Omni MedSci本次一次性主张七项专利，维权对象同时包含智能手表与无线耳机。不同于以往仅针对手表，可见Apple健康业务布局已拓展至腕部以外设备，原告也随之扩大维权覆盖范围。
争议标的是心率、血流检测等所有智能穿戴的必备底层功能。若原告成功证明Apple核心传感功能落入有效专利保护范围，案件涉及赔偿金额规模将十分可观。
在前序多轮诉讼中Apple均全力应诉，且已于2025年成功宣告对方一项核心专利无效。由此可见，最终走向不仅取决于原告指控覆盖范围，更取决于每项涉案专利本身的法律效力。
本案侧面印证Apple穿戴业务已成长为高价值核心平台，在收获海量用户的同时，也持续引来专利诉讼。Apple Watch、AirPods不再是单纯配件，而是搭载多组人体传感器、承载健康管理功能、串联Apple全个人设备生态的入口级硬件。
市场成功抬高了底层传感技术的价值，也让相关知识产权争夺愈发激烈。光学检测、心率监测、血流分析不只是底层技术细节，更是穿戴设备能成为Apple后iPhone时代增长核心的关键支撑。
对Omni MedSci而言，本次诉讼意在行使其持有的穿戴健康技术专利权利；对Apple而言，此案再次对其自研健康传感硬件体系的知识产权控制权发起挑战。
目前案件仍处于初期立案阶段，但这起诉讼释放明确信号：Apple持续加码健康、生物传感业务的同时，相关专利纠纷或将成为常态化经营成本。
Omni MedSci并不生产、销售任何实体消费产品，仅收购、持有各类专利，行业内普遍定义为专利流氓。这类企业虽无实体业务，但历史上确有通过诉讼拿到高额和解赔偿金的先例。
Omni MedSci虽多次起诉Apple，却从未在与Apple的诉讼中胜诉，双方多年法律拉锯过程复杂漫长，关键时间线梳理如下：
首轮诉讼（2018年）：Omni MedSci向得州东区法院起诉，主张Apple Watch心率及生理指标检测专利侵权。Apple以专利归属密歇根大学为由申请驳回，2021年地区法院与联邦巡回上诉法院均认定Omni MedSci具备起诉资格。本次2018年诉讼最终以Omni MedSci败诉收尾。
专利无效裁决（2025年）：Apple取得重大阶段性胜利：美国联邦巡回上诉法院与专利审判和上诉委员会（PTAB）联合裁定，宣告Omni MedSci多项穿戴、血液监测专利无效。
最新诉讼（2026年）：Omni MedSci重新发起全新诉讼，于得州西区联邦法院提交诉状，指控Apple Watch、AirPods等穿戴设备，侵犯其七项心率、血流、光学检测全新专利。
