“太离谱了！”6月12日报道，河南南阳，一对夫妻在当地开了家面馆，本分经营多年，没想到另一家面馆把他们告了，仅仅是因为两家招牌有三个字相似，那家店狮子大开口要求夫妻俩赔1万，妻子委屈大哭，表示：自己普普通通卖个面条，怎么就侵权了？

在河南南阳的居民区街巷里，这类夫妻经营的小微面馆，是最常见的市井烟火业态。

小店没有连锁品牌的流量加持，客源全靠日复一日的踏实经营和街坊口碑积累。

面馆经营者是一对年轻夫妻，女方籍贯重庆，深耕面食制作多年，手艺扎实娴熟。

夫妻俩选址居民区临街商铺，主打亲民平价的重庆风味面食，服务周边常住居民。

开店之初，门店所有筹备工作均由二人亲手完成，省去外包费用，压缩开店成本。

墙面简单粉刷，桌椅规整摆放，没有精致的网红装修，只保证干净整洁的用餐环境。

为了贴合自家面食特色，同时纪念家乡，老板娘敲定招牌中加入专属地域用字“渝”。

开店两年时间，夫妻俩形成了固定且辛苦的作息，全年几乎没有完整的休息假期。

天未亮两人便抵达门店，清洗厨具、熬制骨汤、备好新鲜青菜和各类配菜佐料。

清晨迎来早餐客流，午间坚守用餐高峰，傍晚收拾收尾，日日重复从不松懈。

店内所有面食现点现做，不预制、不囤货，最大程度保留家常面食的新鲜口感。

定价贴合普通居民消费能力，主打薄利多销，靠稳定客流维持门店基本营收。

两年经营期间，门店从未收到食客投诉，也未出现过任何食品安全相关问题。

周边居民大多是回头客，认可小店的口味、分量与服务，经营状态一直平稳向好。

夫妻俩专注线下实体经营，不做线上营销炒作，不蹭行业热度，安稳深耕社区。

门店的菜单品类、口味配方、装修风格，均为夫妻俩自主设计，无任何照搬模仿。

原本平淡安稳的谋生日常，在今年六月被一纸法院传票彻底打破。

一家全国连锁面食品牌，将这家社区小微面馆正式诉至当地人民法院。

起诉缘由为招牌名称构成近似，四字招牌中有三字字形、读音高度重合。

品牌方认为该招牌容易让消费者产生认知混淆，侵犯了自身商标合法权益。

据此，连锁品牌向这家小面馆提出一万元的经济赔偿诉求，要求店家承担侵权责任。

常年做薄利小生意的夫妻店，很难承受突如其来的大额赔偿和官司压力。

门店单碗面食利润微薄，除去房租、水电、食材成本，纯营收积攒十分缓慢。

按照日常盈利计算，一万元赔款需要持续售卖上千碗面食才能持平成本。

这也就意味着，夫妻俩数十天起早贪黑的辛苦劳作，会因这场纠纷付诸东流。

从未接触过法律纠纷的普通个体户，面对传票和诉讼流程，陷入茫然与被动。

老板娘在记录素材时情绪崩溃，两年踏实经营，最终因一字之差陷入维权风波。

熟悉门店经营的街坊纷纷出面佐证，小店从无刻意模仿、蹭取品牌流量的行为。

本地并无涉事连锁品牌的线下门店，两家店铺不存在任何市场客源竞争关系。

地域简称、通用汉字组合的招牌名称，是街边餐饮小店最普遍的取名方式。

事件传开后，众多小微创业者产生共鸣，深知基层小店谋生的艰难与不易。

网友普遍认为，品牌合法维权无可厚非，但不应过度追责无恶意的个体经营者。

正规商标维权，核心是打击恶意仿冒蹭流，而非为难踏实经营的基层个体户。

随着舆论持续发酵，事件全貌被完整还原，连锁品牌重新审视本次维权行为。

品牌方考量小微创业的不易，结合事件实际情况，最终作出主动撤诉的决定。

这场牵动众多网友关注的商标侵权纠纷，最终以温和和解的方式落下帷幕。

风波彻底平息后，南阳这家夫妻面馆完全恢复了以往的正常经营节奏。

夫妻俩依旧保持早起晚归的作息，用心做好每一碗面，服务周边街坊食客。

门店招牌、菜品定价、店内环境均未改动，熟客依旧常态化到店消费支持。

经历此次事件，夫妻俩更加注重门店经营合规性，主动学习基础商标经营知识。

涉事连锁品牌调整了维权策略，细化侵权判定标准，区分恶意仿冒与普通取名。

后续品牌不再对无竞争、无牟利、无恶意的小微街边店发起追责诉讼。

双方均未再就此事件产生纠纷，各自安稳经营，回归正常的商业经营轨道。

信息来源：《河南南阳，渝见VS遇见，老板崩溃大哭：我的“渝见小面”店被“遇见小面”告了，“我就是重庆人，‘渝’和‘遇’不同音不用形不同意我怎么就商标侵权了？”原告律师表示整体相似，4个字有3个字一样》大参考