闹大了！河南一男子拿着1999年的93万存折到银行取钱遭拒，银行声称存折系员工伪造、资金从未入账。男子一气之下起诉索要本息，银行反让涉事员工出庭作证。双方各执一词，而法院最终的判决结果，竟让人大跌眼镜！
 
这事得从1999年说起。那时候史先生手头宽裕，分四次去河南农商行汝州支行存现金，前前后后加起来整整93万。每次都是在柜台正规办理，存折上手写的明细清清楚楚，经办柜员张某的私章、银行网点的业务专用章，一个都不少。
 
那年代93万可不是小数目，史先生存完就没再动过，既没查过余额，也没取过钱，特意把存折好好收着，防潮密封保存了二十多年，存折一直完好无损，字迹和印章都清晰得很。他就想着把这笔钱留作应急，直到近几年他才拿出珍藏多年的存折，跑去开户行取钱。
 
可谁能想到，到了银行，工作人员一查系统，当场就傻眼了。翻遍内部电子档案、几十年封存的纸质台账，从头到尾都找不到这笔93万存款的入账记录。银行系统里，压根就没有这笔资金流水。
 
一边是手续齐全、盖着官方公章的实体存折，一边是银行零记录、无备案的内部台账，柜员不敢私自给钱，只能层层上报，启动专项核查。银行忙活了好久，比对九十年代的印章模板、核对手写笔记、梳理当年在岗员工信息，最后查到了当年的经办柜员张某。
 
核查结果一出，直接颠覆了所有人的认知。银行表示，这笔存款从头到尾都是柜员张某一手造假，他私自挪用银行业务公章，违规手写存款记录，史先生当年交的93万现金，根本没进银行对公账户，全被张某私下截留了，属于员工个人违法操作。
 
银行当场拒绝兑付，说存折是员工伪造的，和银行没关系。史先生当时就气炸了，存折上明明白白盖着银行公章，怎么就成假的了？他坚决不认可银行的说法，多次沟通都没结果，一气之下直接把银行告上法庭，要求支付93万本金，再加上14万余元利息。
 
法庭上，双方各执一词，吵得不可开交。史先生这边，拿出保存二十多年的存折，强调上面有银行公章和柜员私章，是合法有效的存款凭证，银行必须兑付。
 
银行那边态度也很强硬，辩称存折是前员工张某个人伪造，史某和银行之间根本没有真实的存储业务。为了证明自己的说法，银行还申请让涉事员工张某出庭作证。
 
张某到庭后，直接当庭承认，这个存折是他当年私自出具的虚假存折，上面的93万压根没存入银行，还说史先生对此事是知情的。银行还拿出了同时期的日结单等证据，证明没有这笔钱的入账记录。
 
一边是储户拿着带公章的存折坚称存款真实，一边是银行让涉事员工出庭指证存折造假，还拿出内部台账佐证，案件一下子陷入僵局，所有人都等着法院给个公正说法。
 
本以为公章是铁证，史先生十有八九能赢，毕竟普通人都觉得，盖了银行公章的存折，怎么可能不算数？可谁也没想到，法院的判决结果，直接让人大跌眼镜。
 
一审法院审理后认为，本案涉事员工张某存在经济犯罪嫌疑，按照“刑事案件优先侦查”的司法原则，史先生通过民事渠道维权的诉求暂不支持，直接驳回了他的起诉。
 
史先生不服，立马向平顶山市中级人民法院提起上诉。二审法院复核了案件卷宗、核查记录及庭审佐证后，在2026年5月作出终审裁定，维持原判，驳回上诉。
 
法院给出的依据是，根据相关规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。简单说就是，这事涉及员工刑事犯罪，得先查刑事案件，民事官司暂时没法判。
 
这个结果一出来，不少人都替史先生喊冤。辛辛苦苦存的钱，好好的存折，就因为银行员工造假，储户的钱就没着落了？银行的公章难道是摆设？员工违规操作，为啥要让储户承担后果？
 
也有人觉得，法院这么判是按规矩来的，先刑后民是司法惯例，得先查清楚张某到底是不是伪造存折、有没有截留资金，把刑事问题查清楚了，才能再解决民事赔偿的事。
 
目前，这个案子已经移交公安、检察部门进入刑事侦查阶段，执法部门正在深入调查涉事柜员张某的违法动机、操作细节以及潜在的资金流向。涉事银行也对内部风控进行了整改，细化了印章使用、柜员权限与老旧档案的管理规则。史先生则表示，自己不会放弃维权，会积极配合警方侦查，等着刑事案件的最终结果。
 
这件事也给所有人提了个醒，存钱的时候一定要保留好凭证，定期核对账户信息，别像史先生这样，存完钱二十多年不管不问，最后出了问题，维权之路格外艰难。同时也让人不禁想问，银行作为金融机构，连公章管理都能出这么大漏洞，储户的钱还能放心存吗？