01
在这种几乎一边倒的不利情况下，毛泽东却能从中抽出四个“敌我基本特点”，一步步推导出“敌人必败，我必胜”的结论，并且不是喊口号，而是讲逻辑——这个过程，本身就很值得单独拿出来说。

他的分析大致是这样展开的：

第一，日本确实强，中国确实弱；这是客观事实，绝不粉饰。
第二，日本的“强”，是建立在侵略、掠夺和高度集中化的畸形发展之上，本质是退步、反动；中国的“弱”，主要是一时的、历史阶段性的，底层人民的能量还没“解放”出来，但方向是进步的。
第三，正义和非正义，在短期内可能看不出什么差别，但一旦拖长时间，它的效果会急剧放大：正义的一方会不断积累支持，不义的一方会不断流失支持。
第四，日本强而小、资源有限，搞长期全面战争对它来说是致命的；中国弱而大，人口众多、纵深广阔，只要政治路线正确，反而特别适合打一场“把时间拖到有利于自己”的战争。

这就是他那段很出名的判断逻辑：
日本可以横行一时，中国不能速胜；
但中国不会亡国，日本注定会失败。
原因不在别处，就在这四点矛盾的组合上。

说得再简单一点：
硬件我们打不过日本，软件我们远远超越对方——只是当时还没完全显现出来。
你要是只盯着当下的战况，当然会绝望；
但你如果把视野放到整个世界，把时间轴拉到十年、二十年，局面就完全不同了。


这个思路，后来在现实里是怎么被一一验证的？

第一，日本果然在全面侵华的过程中陷入了“兵力不够、资源不够、战线太长”的困局，一边打中国，一边还要防苏联，最后又被美国拖进了太平洋战场。
第二，毛泽东预言的“太平洋反日阵线”确实形成了：珍珠港后，美英中苏陆续站到同一阵线上，日本被迫四线作战。
第三，苏联后来确实以一个“单独战略单位”的身份参战：不但在欧洲战场消耗了日本盟友德国的力量，最后还在东北出兵，对日本关东军给予沉重打击。
第四，日本的战争资源在后期出现全面枯竭，工业体系被严重摧毁，国内民众生活陷入困顿，军事上再难维持大规模作战。