为何没有关于“南京仙林印度留学生洒红节”通报。此事件发生于6月12日，有可能处罚决定书刚刚下达或正在走内部审批流程，大众所知官网通报往往滞后于现场执法和社交媒体爆料。
个人认为是，此次事件主要由仙林派出所和街道城管部门处理，属于基层行政执法范畴。根据惯例通常由区级公安分局或街道办内部归档，不一定都会上升到市级或省级层面发布全网通报。但部分主流媒体（网易新闻、搜狐新闻）已通过采访现场目击者、环卫工人及相关部门工作人员核实了“警方介入”、“责令清理”、“外籍人员受罚”等核心事实，虽未刊登红头文件，但已构成事实层面的官方确认。
26 年 6 月 12 日位于南京仙林大学城某印度餐厅（特印度餐厅仙林店）门前人行道上，约有 20 名外籍人士（主要为印度籍留学生及居民）自发聚集，未向公安或城管部门进行活动报备，直接在公共人行道抛洒彩色化学粉末。庆祝“洒红节”，该行为造成路面及河道污染并影响行人通行。当地派出所与城管部门及时赶到场制止，涉事餐厅因默许纵容及未报备，被责令停业整顿 3 天，并处罚款 5000 元。，涉事外籍人员受到并处以每人 200-500 元不等的罚款。 涉事方被责令承担全部清洁费用约 8000 元。
为何印裔人士会认为自己能有如此的“文化特权”这是因为其他国家对他们的纵容，加上所谓的“自由民主”才导致他们的肆无忌惮。在涉及外籍人员的执法行动中，官方在发布通报时往往更加审慎，需经过外事部门的审核，以避免措辞不当引发不必要的外交误解或国际舆论炒作。先由基层部门执行处罚，待舆情平稳后再视情况决定是否发布正式通告。目前虽无红头文件式的官网通报，但执法事实已通过多源头的认证账号、媒体采访及现场处置情况得到交叉验证。
看看近期对新加坡有关印裔人士的问题报道，就明白了这并不是简单的文化差异的问题，而且有人在利用文明多元化的事情来搞事。这不仅是违背了我们公序良俗，更是对本地族群“客随主便，入乡随俗”的道德标准的挑战。
还好这次执法部门处理的及时，不像前几次那样害怕背上“不开放的标签”。真正的开放包容是在规则之内对人的尊重。不是像其他地方那样放任无序的狂欢破坏本地居民的生活环境，遵守法律才是文明交往的基础。公序良俗的基础上没有特权的。希望广大媒体公开报道这是事件，才能刹住歪风邪气。
南京