安徽濉溪60岁男子马某，清晨载着女子魏某停在路边发生亲密行为、过程中猝死、家属索赔32万余元，被法院全部驳回。

清晨七点左右马某驾车将魏某载至某路口东侧，两人在车内发生亲密行为过程中马某突然失去意识瘫软在驾驶座上。魏某没有跑路而是第一时间拨打了120。救护车赶到后她全程陪同去了医院医生抢救了半小时最终宣告死亡。确认人没了之后她又主动拨打了110把来龙去脉跟警方说清楚。

没想到的是，魏某这个"多打一个电话"的举动最终救了自己。很多人这种情况下第一反应是逃离现场或想办法撇清关系，但魏某选择最正确的做法——不跑不躲主动报警配合调查。

事实上警方调查极其细致。鉴定确认车内有两人生物痕迹同时排除了第三人涉案可能。毒物检测敌敌畏、甲胺磷、毒鼠强等全部未检出彻底排除了中毒和外力致死。最终正式认定马某系猝死。

然而，家属显然无法接受。在他们看来人好好的跟着你出去回来就没了你必须负责。一纸诉状索赔32万余元。

换个角度来看，法院的判决堪称教科书级别的"情归情法归法"。法院明确指出侵权责任成立必须同时具备四个要件——行为违法、主观过错、损害结果、直接因果关系。魏某与马某的亲密行为系双方自愿不具违法性，魏某主观上没有侵害马某生命权的故意或过失。家属既未申请尸检也拿不出证据证明魏某的行为直接导致了马某死亡。谁主张谁举证举证不能就要承担不利后果。

更关键的是，法院对救助义务的认定同样值得点赞。魏某发现马某昏迷后第一时间打120全程陪同送医又主动打110报警，作为非专业医护人员她已尽到普通人能做到的全部救助义务。法院原话是"不应对其过多苛责"。这句话给所有可能遇到类似突发状况的普通人吃了一颗定心丸。

不过，也要看到马某作为60岁的完全民事行为能力人，对自身健康状况应当有一定认知。清晨七点在车内进行剧烈活动，对心脑血管就是巨大考验。成年人是自己健康的第一责任人，身体出了意外不能随便找旁边的人背锅。

与此同时，一个容易被忽略的警示是近年来类似"谁死谁有理"的索赔案件越来越多。有老人下棋赢了，太高兴猝死家属告对手的，有聚会喝酒自己摔倒，家属告在场所有人的。如果这种无理索赔都能赢以后谁还敢在紧急情况下伸手帮忙。法院的判决恰恰在守护一条底线——法律不让无过错的人平白担责。

说到底，这起案件给所有人提了两个醒。第一中老年人一定要重视自身健康量力而行。第二遇到突发意外时，第一时间救人报警保留证据，这是保护自己，也保护别人最正确的方式。

归根结底，魏某用一个"多打一个电话"的举动保住了自己的清白也守住了法律的公正。马某用生命替所有人验证了一个事实——色字头上那把刀从来不管你几岁也不管你在哪辆车里。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。