江苏无锡，403室业主委托装修公司翻新房屋，包工头告知工人钥匙放在入户门边。巧的是，同单元楼下303室刚退租，房东也习惯性将钥匙藏在地垫下，两户50平方米户型、装修风格几乎完全相同。施工工人来到3楼，见门口有钥匙便开门进场，将屋内墙面、吊顶、家具家电、厨卫设施、全屋软装悉数拆除，一间可直接入住的房屋一夜沦为毛坯。次日房东上门惊呆了，报警后调解陷僵局：包工头称有录音证明交代清地址、应工人担责，工人委屈称已电话确认布置、对方却与实际相符，303室房东更觉冤屈不愿降低赔偿。双方大闹法庭，法院这样判了！
 
生活里的意外往往藏在细微疏忽中，一句没核对、一眼没看清，就可能酿成无法挽回的损失。
 
近日，江苏无锡一起极具争议的房屋损毁纠纷引发全网热议，一名装修工人施工时弄错楼层户型，把业主入住多年的精装居家全数拆除，好好的房子瞬间沦为毛坯房。
 
事件的起因，源于一套旧房翻新的装修订单。
 
2026年6月初，无锡梁溪区某小区403室业主打算对房屋整体翻新，特意联系了本地一名装修包工头，敲定了全屋旧装修拆除的施工项目。
 
双方提前沟通好施工范围、作业时间，明确工人只需对403室原有吊顶、墙面装饰、老旧柜体进行拆除清运。
 
一切对接妥当后，包工头安排专职工人独自上门施工，省去了现场专人监工的环节。
 
工人接单后，在约定施工日独自前往小区作业。
 
因为对小区楼栋户型不熟悉，加上事前没有仔细确认房号标识，他抵达对应楼层后，发现一户房门钥匙放置在门口地垫下，便想当然认定这就是待施工的403室。
 
不料，这处房门对应的并不是403室，而是楼下的303室。

303室业主常年自住，房屋装修完好、家具家电齐全，日常居住舒适整洁，从未计划任何拆除和翻新工程。
 
毫无防备的303室，就这样成了施工失误的“受害者”。
 
工人开门入场后，没有丝毫犹豫，立刻启动拆除作业。从墙面乳胶漆、全屋吊顶造型，到定制柜体、居家家电，但凡室内装饰设施，全部被逐一砸除、拆解、清运。
 
整场拆除工作持续了数个小时，工人全程专注作业，始终没有发现自己犯下低级错误。
 
直至整套房屋所有精装设施被彻底清空，室内墙面裸露、地面杂乱无章，和全新毛坯房毫无二致，施工才正式结束。
 
当天傍晚，303室业主下班归家，推开家门的瞬间彻底愣住。
 
原本温馨整洁的家变得满目疮痍，多年精心打理的装修、正常使用的家电家具尽数损毁，屋内狼藉一片，根本无法正常居住。
 
业主第一时间联系现场留守的工人，一番对峙核实后，这场荒唐的施工乌龙真相大白。
 
看着彻底报废的家装，业主满心无奈，当即要求施工方承担全部财产损失。
 
为妥善解决纠纷，业主结合房屋装修成本、家具家电购置费用、房屋翻新修缮人工费、垃圾清理费等多项开销，提出2万元的经济赔偿诉求，希望以此弥补全部损失。
 
可谁也没想到，赔偿协商环节陷入僵局。
 
涉事施工工人表示自己只是普通务工人员，收入微薄，无力承担高额赔偿。
 
而承接项目的包工头则辩称，失误源于工人个人疏忽，自身不应承担主要责任。
 
双方互相推诿责任，拒不认可业主的赔偿金额，多次私下协商均没有任何进展。
 
眼看纠纷持续僵持、矛盾不断激化，业主无奈之下，选择通过官方调解渠道维护自身合法权益。
 
当地社区接到诉求后，快速联动辖区梁溪法院微法庭介入调处，依托基层司法调解机制，就地化解这起民事财产纠纷，避免矛盾进一步升级为诉讼案件。
 
办案法官实地勘查了303室房屋损毁现状，详细核对装修折旧凭证、物品购置记录，严格依据民法典中过错责任划分、财产损害赔偿的相关条款，对各方责任进行精准界定。
 
法官明确，施工工人作为直接作业者，负有施工前核对施工点位的基本义务，未确认房号盲目施工，是本次事故的直接过错方，需承担主要赔偿责任。
 
同时，包工头作为项目承揽人，对施工人员、施工现场负有管理监督职责，因监管缺位、未提前核验施工地址，埋下安全隐患，存在明显过错，必须承担相应赔偿责任。
 
在法官的法理讲解和居中调解下，三方逐渐平复争议。
 
303室业主秉持体谅包容的态度，考虑到屋内设施存在一定使用年限、有自然折旧损耗，主动降低了赔偿金额。
 
最终三方达成一致调解协议，确定赔偿总金额为1.1万元。
 
其中，包工头因管理失职赔付5000元，涉事施工工人因操作失误赔付6000元，两方责任人当场全额结清赔偿款项。
 
至此，这起因粗心引发的离谱装修纠纷，得以圆满落幕。
 
信息来源：荔枝新闻2026年6月13日《工人走错楼层误拆房屋，法院调解定分止争》