北航这次回应真是绝了，耿同学举报了整整几个月，证据都摆到明面上了，校方竟然大言不惭地说“从未收到过举报材料”。

普通人看到这句话，第一反应只有心寒。大家都清楚耿同学是什么来路，当初在北航读博，不肯配合数据造假，硬生生放弃五年求学时光选择退学。

他手里攥着的从来不是随口揣测，一张张论文图表、一组组矛盾实验数据，全部整理清晰，线上线下多条渠道同步递交，留存记录完整可查，不存在凭空捏造举报的情况。

翻看之前他举报其他高校的案例就能看出差距。同济收到线索后快速成立调查组，逐项核对数据疑点，短短二十多天就给出完整处置通报，涉事院长免职降级，相关人员一并追责。

南开、中山等院校面对他抛出的证据，也第一时间公开表态启动核查，没有一句推诿敷衍的说辞。

同样一套严谨的举证逻辑，放到北航这里，直接一句没收材料搪塞过去，很难不让人怀疑处理举报的态度藏着偏袒。

高校设立举报渠道，初衷就是接纳师生对学术不端的监督，给坚守底线的普通人一条说理的路子。

渠道摆在那里，有人实名递交完整证据，校方转头说没收到，群众很难信服这套说辞。

群众心里会生出疑问，递交材料的记录清清楚楚，是内部流转环节出现疏漏，还是刻意回避不愿正视教授论文里的数据漏洞。

学术公平容不得模糊处理。耿同学单枪匹马梳理海量文献，用统计学方法揪出图表里的反常痕迹，连外地高校都能正视他提供的线索，身为他母校的北航，更该拿出同等严谨的态度。

一句轻飘飘的未收到材料，既没能回应公众对论文造假的质疑，也冷了所有愿意站出来维护学术底线的人的心。

科研行业想要长久发展，离不开敢说真话、敢揭乱象的人。

要是实名举证的完整材料都能被一句没收材料轻轻带过，往后再遇到数据造假，愿意站出来发声的学生会越来越少，藏在论文里的漏洞只会持续蔓延，破坏整个科研行业的风气。

公众现在最期盼两件事，校方彻查材料递交全流程，给大众一份清晰的流转说明；
针对两篇被质疑存在异常数据的论文，开展全面、公开的学术核查，用实打实的调查结果回应所有人的疑问，而不是用一句推脱的话语掩盖问题。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。