美媒：没中国G7还有多大作用？

近日，多家美国媒体围绕G7峰会提出尖锐疑问：执意将中国排除在外的西方富国俱乐部，在多极化时代是否早已后劲不足。这一反思，暴露出G7难以回避的现实短板。

从经济层面看，G7早已失去独掌全球经济的底气

早年七国经济体量占全球六成以上，足以左右贸易与金融规则，如今占比不足四成，增长乏力、债务高企、产业外流成为共同难题。而中国常年贡献全球主要经济增长增量，拥有完整工业体系，是上百个国家的核心贸易伙伴。
再说，无论是稳定通胀、理顺关键矿产供应链，还是推进新能源转型，所有全球经济议题都绕不开中国的产能与市场。G7各国嘴上说对华“去风险”，实际各国产业都深度依赖中国，闭门商议的共识很难落地，最终沦为纸面空话。

放眼全球治理，诸多难题离开中国便难以推进

气候碳中和离不开我国光伏、储能、新能源产业链支撑；新兴国家债务化解，需要中西方债权方协同协商；俄乌冲突、中东、亚太安全等地区议题，中国中立斡旋的独特作用无可替代。
仅靠西方视角出台的政策，难以获得广大发展中国家认可，单边制裁与方案反而加剧全球割裂。不少南方国家更看好金砖、上合等包容新兴力量的多边平台，G7的国际公信力持续走低。
G7自身还存在难以调和的内在矛盾。作为西方协调圈层，接纳中国会改变其组织底色，动摇美国主导地位；可持续排斥中国，又让它丧失全球事务的实际行动力。

客观而言，G7并非毫无价值

即便峰会频繁邀请印、巴、非洲国家列席补全代表性，新兴经济体也不愿完全站队西方，很难形成全球性统一行动。
对内它依旧可以协调欧美日的科技、贸易、安全政策，维护西方国家自身利益，短期内不会退出国际舞台。但只要议题上升到全球公共治理，缺失中国带来的短板就会彻底暴露。

总而言之，美媒的质疑，正是单极秩序衰落的写照

多边机制的价值不在于小圈子抱团排他，而在于包容全球主要力量、兼顾各国共同利益。只局限西方内部的G7，仅能协调自身事务，想要主导解决全球性问题，只要持续隔绝中国，终究难逃“场面热闹、实效寥寥”的困境。
（文陈士健 图百度）