看到曾仕强的一段视频，说是三国演义在孔明去世之后的章节就没有多少人乐意看了，因为“孔明之后，再无正统”。
我觉得这段话现象是没错，但是归因就不太准确。三国演义的后半部分确实不太有吸引力，原因是一个作品在前半部分塑造了一个无所不能的男主，让读者把情感都投放在男主和他所在的阵营中，却又让男主突然下线了，读者自然对后面的情节提不起兴趣了。
“正统”的说法不知道来自何处，如果是说来自汉朝的承续，那么诸葛亮死后蜀汉仍在，怎么说“再无正统”？如果说正统来自诸葛亮公而忘私一心恢复的职业操守，那么诸葛亮死后还有姜维的九伐中原，证明还有一批人在继续诸葛亮的事业。或许有人会说姜维的能力只在战阵，诸葛亮的能力则在治国，但是《三国演义》中对诸葛亮的表现也主要是外交和军事手段，用来突出他的智谋，而对内政则很少提及。事实上蜀汉以一州之力对抗强大的曹魏还要频繁主动出击，精神上虽有可称道之处，但也使得益州从天府之国逐渐变成了“益州疲弊”，从百姓角度来看，这也算不得“正统”吧？
所以，曾老师所说的“再无正统”，到底指的是什么？