将草书从文人雅趣推向大众书写，标准草书是否削弱了艺术性？

这样的一个争议自标准草书面世以来就没有停过。于右任推动标准草书的初衷很清楚，“广草书于天下，以求制作之便利，尽文化之功能，节省全体国民之时间”。他把文字看作“表现思想、发展生活之工具”，这样的一个工具理性导向了标准化。

批评者认为标准草书是对草书艺术个性的人为限制，降低了草书的欣赏价值。沃兴华指出于晚年局限于章草“三长”，违背了书法艺术精神。

但另一方面，标准草书并不是只能用一种风格来写。书家可以在规范内发挥个人风格。于右任1960年所书《标准草书千字文》仍然“活笔活姿”，有很高的艺术效果。

问题的实质在于，规范与个性之间是不是有不可调和的矛盾。标准草书提供的是草法的“最低公约数”，艺术性的高低取决于书写者而不是规范本身。标准化的草法符号与个性化的艺术表达，可以在不同层面上同时存在。