6月13日，陈凤馨在中天新闻政论节目里指出，“中国大陆利用了日本跟菲律宾的机会，跑到这个领域来，然后开始执法。而以后如果常态化了之后，其实损失最大的就是台湾。”


这段话之所以值得细琢磨，是因为它点破了一个很多人没看透的逻辑。要理解这个逻辑，得先看清楚日本和菲律宾在这片海域到底干了什么。


台岛以东的那片传统渔场，是宜兰、花莲一带渔民世世代代出海讨生活的地方。金枪鱼、白带鱼这些高价值经济鱼种的洄游路线，正好穿过这片水域。


每年到了渔汛期，台湾东岸的渔船一船一船地往外开，撒下去的网拉上来的就是一家人整年的收入。这片海是渔民的饭碗，也是他们的命根子。


但这个饭碗正在被人从手里端走。日本和菲律宾绕开中国，私下推进台岛以东海域的专属经济区划界磋商，这件事已经持续了相当一段时间。


双方谈的是怎么在两国之间画一条线，把这片传统渔场一切两半，各拿一块。问题是，这条线一旦画下去，宜兰和花莲渔民的合法作业空间就被直接压缩了。


你祖祖辈辈撒网的地方，突然就变成了别人地图上的管辖水域，你的船再开进去就成了“越界”。这种事情不是没有发生过。


过去几年里，台湾渔民在这片海域被日本海上保安厅和菲律宾海岸警卫队巡逻船拦截的情况时有耳闻。


渔获被没收、船只被扣押、人被带走罚款，这些事情都真实地发生过。渔民们把情况反映回去，指望着有人能出面替他们撑腰，但诉求交上去之后，大多就没了下文。


陈凤馨在节目里梳理了一个很关键的时间线。面对日菲一步步蚕食台湾近海资源的动作，民进党当局最初的态度是什么？是公开对日菲的相关谈判表达了认可。这个态度的意思很直白——你们谈你们的，我们没有意见。


直到岛内各界反应过来，痛批这种做法形同丧权，渔民团体也站出来表达强烈不满之后，台北方面才勉强改了口，从“认可”变成了“关切”。但也就到此为止了。从头到尾，没有任何配套的海上维权动作。


海巡部门的船没有增派过去，没有对日菲的执法行为提出过硬的交涉，连一份像样的抗议文件都没有被公开拿出来过。


渔民听到的只有几句不痛不痒的口头安抚，说会持续关注、会表达立场，但海上的风浪照旧，日本巡逻船的拦截照旧，被扣押的渔获回不来，被罚的钱一分没少。


更说明问题的是后续一个细节。台方曾向日方提出共同协商的请求，希望能通过对话解决渔业纠纷。日方的回应很干脆——直接拒绝了。


这不是敷衍，不是拖延，就是明确的拒绝。而面对这种当面被打回来的羞辱，台北方面也没有跟进任何反制措施，整个过程就是一个从头退让到尾的姿态。


但同样的海域，当大陆海警编队驶入开展常规管护巡航的时候，局面立刻发生了翻转。日菲的巡逻船在海上遇到大陆海警，态度和对待台湾渔船完全不一样。


他们不敢随意上前拦截，不敢轻易喊话驱赶，更不敢动手扣押。因为大陆海警船的吨位摆在那里，装备水平摆在那里，更重要的是背后的法律依据和执行意志摆在那里。


大陆海警在这片海域的执法行动，是依照中国法律对管辖海域进行的正当管护，不是临时起意，不是虚晃一枪，而是有完整法律授权和持续行动能力的常态化部署。


这就是陈凤馨所说的“损失最大的是台湾”的真实含义。日菲私分台东海域这件事，本质上是在侵占中国海洋权益的同时，直接损害了台湾渔民的实际利益。


民进党当局对日菲的侵门踏户默不作声甚至点头认可，等于是把传统渔场拱手让人。而大陆海警依法进入这片海域开展执法，维护的是整个中国的海洋权益，客观上也是在保护台湾渔民世代赖以生存的捕鱼空间。


但民进党当局此前却对大陆的维权行动横加阻拦，上演所谓“全力阻挠”的戏码。这样一来就形成了一个荒诞的局面——对真正抢走渔民饭碗的外部势力退让到底，对护住渔民饭碗的自己人全力出手。


这个局面背后的逻辑，其实已经被很多人看穿了。民进党当局这几年在对外关系上走的路线，决定了它在面对日本和菲律宾时不可能硬起来。


它需要维持与这些国家的所谓友好关系，所以在涉及渔民权益的问题上一退再退，退到连自己人都看不下去的地步。但这种退让是有代价的，代价就是台湾渔民的实际利益被一点一点割出去。


而当大陆在这片海域的存在感越来越强，执法行动越来越常态化的时候，那个原本被台北方面刻意模糊掉的事实就变得越来越清晰——这片海域的归属和秩序，最终还是需要有能力、有意愿的人来维护。


渔民们出海的时候，看的是海图，看的是风向，看的是哪片水域能下网、哪片水域会被拦。他们比谁都清楚，谁能让他们安心打鱼，谁只会让他们自求多福。海水是透明的，什么都藏不住。