胡惟庸为什么敢挑战朱元璋？

如果按照大萌官方的记录报道，那么胡惟庸敢挑战朱元璋是再正常不过的事了。

因为到洪武13年，当时朝廷上上下下，里里外外都已经遍布胡惟庸的党羽，包括各个公侯勋贵们，不管是老牌功臣李善长还是新进勋贵蓝玉，也早都成了胡惟庸的手下：

洪武十一年正月内，不记日，诚与同申国公为见胡丞相有权，前去中书省望胡丞相，在后堂对坐。有胡丞相言说：「你每来得正好，我已着人去请李太师与他各公侯每去了。」不多时，有李太师、怀远侯、麻杨都督、会宁侯等都到。坐定话间，赶退家人、火者。有胡丞相言说：「我特地请相公每来商议，我看上位近日好生疑我每，大官人必是不好。只怕太平了不用你每，不知你每心下如何？」只见李太师回说：「丞相意思怎么主张？」有胡丞相回说：「如今内外的人我都分付了，只要你大官人肯从时，我便有话说。」李太师言说：「这一班官人，我每多从一处喫酒说话，也没一个不从的。」本官回话：「若这般时好，等有机会时做一场。」说罢各散。（《逆臣录》右军都督王诚招）
洪武十二年间，在于蓝都督即今凉国公宅内坐馆教书。彼时本官常与胡丞相往来交结。一日相请胡丞相到家饮酒，引行厮见。有胡丞相问说：“此是何人？”蓝都督回说：“是个秀才，见在小人家做门馆先生。”胡丞相言说：“既是秀才，如何不到我家走遭。”是行就说：“早晚当来拜望大人。”在后，随同蓝都督前到胡丞相宅内探望。蒙本官置酒相待。饮酒间，丞相对蓝都督言说：“我和你所谋的事成时，这秀才也有大名分。”是行听知喜谢。酒散辞别。（《逆臣录》王行招）
按照钱谦益统计《昭示奸党录》的胡党供词，胡惟庸一伙人从洪武8年到洪武13年，一直在做造反的准备，“或候上早朝，则惟庸入内，诸公侯各守四门；或候上临幸，则惟庸扈从，诸公侯分守信地。皆听候惟庸调遣，期约举事……五年之中，期会者无虑二百余。”相当于每隔十天就要搞一次阴谋，真可谓丧心病狂。

而朱元璋对此却一无知，至于胡惟庸的阴谋暴露，则是非常偶然。根据《太祖实录》记载，洪武13年正月初一，朱元璋在奉天殿大宴群臣，第二天初二，御史中丞涂节突然告发左丞相胡惟庸结党谋逆。按照涂节的供述，当时胡惟庸已经紧锣密鼓纠结同党准备造反，涂节就是他的谋主，只是因为在初一当天大朝时，被朱元璋发现他们的举止有异，涂节害怕事情败露才临时反水告发。

上日朝，觉惟庸等举措有异，怪之，涂节恐事觉，乃上变告。
而在涂节告变之后，朱元璋还显得非常震惊，颇为傻白甜的表示：“朕不负惟庸辈，何得至是？”

好在胡惟庸比较配合，朱元璋“命群臣更讯，惟庸辞穷不能隐，遂吐实”，很干脆的对其企图谋朝篡位的阴谋罪行供认不讳，随即在初六日被杀。

就朱元璋这个表现，我要是胡惟庸我也想造反，毕竟差点就成功了，估计到了刑场上还得大喊一声：“吾事不成，天也！”

当然，实际胡惟庸肯定没那么淡定，毕竟前一年九月就下大牢里了，只准备等死了。而《太祖实录》虽然百般粉饰，却也露了马脚，《实录》记洪武13年正月涂节告变，胡惟庸罪行败露，但明明上一卷，洪武12年12月记汪广洋之死时，已经有涂节告发胡惟庸的剧情了：

至是，御史中丞涂节言前诚意伯刘基遇毒死，广洋宜知状，上问广洋，广洋对以无是事。上颇闻基方病时，丞相胡惟庸挟医往候，因饮以毒药，乃责广洋欺罔，不能效忠为国，坐视废兴，遂贬居海南……广洋得所赐书，益惭惧，遂自缢卒。（其实汪广洋也不是自缢，是朱元璋派人追斩其首，这个朱自己也不避讳，但《实录》强行留点体面）
不过话说胡惟庸毒死刘伯温这事也挺难绷的，因为按照《诚意伯行状》的说法，刘基被胡惟庸灌了毒药之后，还向朱元璋举报来着，结果朱元璋压根都不信：“洪武八年正月，胡丞相以医来视疾，饮其药二服，有物积腹中，如卷石。公遂白于上，上亦未之省也，自是疾遂笃。”

等到后来胡惟庸罪行暴露之后，朱元璋才恍然大悟，追悔莫及，因此在洪武20年到24年，朱元璋在接见刘基儿子刘璟时，多次发表讲话，表达了对其被害的愤恨惋惜之情：

刘伯温他在这里时满朝都是党，只是他一个不从，他吃他每蛊了。他大的儿子这小的也利害，不从他，也吃他每害了。这起反臣都吃我废了，坟墓发掘了。（二十一年十二月二十五日）
这刘伯温是个好秀才，吃胡、陈蛊了。那胡家吃我杀得光光的了。（二十二年正月十八日）
刘伯温他父子两人都吃那歹臣每害了。我只道他老病，原来吃蛊了。（二十三年正月初四日）
刘伯温在这里时胡家结党，只是老子说不倒。你父兄做一世好人，都停停当当的了。你父亲吃胡家下了蛊药，哥也吃他害了。你老子虽然吃些苦么，你如今恰光荣。（二十三年六月初六日）
随便写了点，如果大家想了解胡惟庸案的细节，还是欢迎大家去看吴晗的《胡惟庸档案考》一文，吴先生也不愧是明史大家，文中对朱元璋在胡惟庸案中的各种阴谋粉饰，指鹿为马都有揭露。