日本著名时政评论员佐藤章6月17日晚写道：“从各种意义上说，高市根本不在特朗普的视野之内。无论你如何拼命讨好，喊着“唐纳德”之类的，那玩意儿连外交的边都沾不上。我说的是高市的支持者们（サナエウヨ），不是什么早苗币（SANAE TOKEN），这下终于懂了吧？”佐藤章还转发了高市早苗被特朗普无视的视频。


佐藤章的这番评论，相当于在日本舆论场上当众扯下了一块遮羞布。高市早苗这趟美国之行，从头到尾都在用力示好，但换来的东西和她的期待之间，隔着一道深不见底的鸿沟。


事情要从高市早苗访美说起。作为日本首相，她这次去美国，一个重要环节就是争取与特朗普会面。为了这次见面，她做足了姿态。在公开场合，她用亲昵的语气称呼特朗普为“唐纳德”，这种叫法在日美外交史上极其罕见。


按照日本政坛的传统，与美国总统互动时，称呼上通常都会保持相当正式的距离，用姓氏加头衔是常规操作。


高市早苗刻意用名字来称呼，传递的信号很明确：她想营造一种与特朗普私交甚笃的氛围，让人觉得她能跟华盛顿说得上话。


光靠称呼套近乎还不够，她还连续抛出了几份见面礼。先是在多个场合公开表示，特朗普应该获得诺贝尔和平奖，这个话头之前日本政坛有人提过，但由现任首相在访美期间反复强调，分量就完全不一样了。


这等于是在用日本政府的公信力给特朗普的个人声望背书。紧接着她又承诺，日本将无限增摊防卫费用，这涉及到真金白银的预算支出，是要用日本纳税人的钱来满足美方的长期要求。


姿态做到这个份上，按常理推断，美方至少该给点面子。但实际发生的场景让很多日本媒体都感到尴尬。在G7峰会期间，特朗普只给了高市早苗大约五分钟的简短交谈时间，谈不上任何实质性交流。


更扎眼的是整个峰会进程中，高市早苗在多边场合几乎处于无人主动搭话的状态。她站在那里，周围人来人往，但主动上前与她交谈的人寥寥无几。有媒体拍到她一个人在会场边缘站立等待的画面，这种无声的镜头比任何评论都更能说明问题。


佐藤章转发的视频，记录的就是这些场景中的一个片段。视频里高市早苗试图接近特朗普，但对方目光越过她，在与其他人交谈，她站在旁边等了片刻，最终也没有得到插话的机会。


这段视频在日本的社交媒体上被反复转发，评论区里出现了大量失望和愤怒的声音。许多日本网友觉得，一国首相被这样对待，对整个国家来说都不是一件光彩的事。


佐藤章的评论之所以在日本引发强烈共鸣，就是因为他点出了一个很多人不敢明说的事实：在真正的大国博弈中，单方面的讨好换不来尊重。特朗普的执政风格和外交逻辑，这几年已经被各方研究得很透彻。


他看重的从来不是对方说了多少好话，而是对方手里有什么筹码、能提供什么实际利益、能在多大程度上配合美方的战略需求。


高市早苗这次把姿态放到了最低，把能承诺的东西全都摆上了桌面，但在美方的评估体系里，她手里剩下的牌并不多。


日本在安全上高度依赖美方，这个基本格局决定了在日美关系中，主动权始终在华盛顿那边。当你的底牌对方一清二楚，你再去讨好，效果只会适得其反。


佐藤章特意提到了“高市的支持者们”和所谓的“早苗币”，这个表述也值得注意。高市早苗在日本国内确实有一批坚定的支持者，这些人把她的对美强硬形象视为日本自主外交的象征。但这次访美的表现，与她长期以来在国内营造的人设形成了鲜明对比。


一个高调主张让美国尊重日本的人，到了华盛顿变成了用昵称套近乎、用诺贝尔奖提名示好、用无限增摊防卫费表忠心的样子，这种落差让很多支持者也感到困惑。


佐藤章的评论实际上是在戳破这层幻觉，让那些仍然相信高市早苗正在为日本争取尊严的人，看清楚她在华盛顿的真实处境。


外交场合同来不是请客吃饭，大国之间的互动逻辑建立在实打实的利益交换之上。一个人在国际场合的分量，不取决于他喊对方的名字喊得多亲切，也不取决于他送了多高的帽子，而是取决于他身后站着多大的经济体量、多强的军事能力、多广的外交空间。


高市早苗这次把所有筹码一次性梭哈出去，换来的只是在特朗普面前站了五分钟，在G7会场无人理睬。这不是外交，这充其量只能算是在国际场合上演的一出独角戏。


佐藤章的评语虽然刺耳，但道出了一个冷冰冰的真相。对华盛顿而言，高市早苗并不在核心圈层的视野之内，她所以为的那种亲密关系，从一开始就只是一厢情愿的想象。


而当一个国家的主事者在国际场合反复扮演这样的角色时，受损的不只是个人的形象，更是整个国家在国际社会中的位置和分量。


日本网友在佐藤章的评论区里留下了大量的感慨，有句话被顶到了最前面：我们曾经是经济第二大国，如今我们的首相在峰会上无人搭话，这到底是谁的错。这个问题，大概比佐藤章的评论本身更值得深思。


信源：共同社