乌鲁木齐，已婚男子每次去找婚外的女子亲热，发生了关系之后男子必定一掷千金，不是金项链，就是送手机，有的时候直接转钱28万、12万不等。自从二人偷情以来，男子已经赠送了50多万的财物，后来男子离婚了，婚外的这个女子也玩腻了，男子想要分手并且要求女子还钱。小女人直接拒绝，表示1分钱不还。男子整理好账单把女人给告了，看来这个男的就想要白嫖啊。


新疆乌鲁木齐的一起民事案件，曾让不少人看完判决后感到意外。


一名男子在婚姻存续期间与另一名女子保持亲密关系。几年下来，他送礼、转账、购买贵重物品，累计支出超过50万元。


后来，这名男子成功办理离婚手续，本以为能够开始新的生活，可事情的发展却完全出乎外界预料。


恢复单身后，他没有兑现曾经的承诺，反而将女方告上法庭，要求返还此前赠送的全部财物。



从表面看，这似乎是一场普通的感情纠纷。但随着案件审理深入，事情远没有那么简单。


据法院查明，男子刘某在已婚状态下通过网络认识了单身女子王某。双方逐渐发展成亲密关系，交往期间，刘某陆续向王某赠送了不少价值较高的财物。


其中包括折叠屏手机、黄金饰品等物品，还有多笔金额较大的转账。


仅两次转账金额就分别达到27.6万元和12.4万元。零零总总加起来，涉及财物价值超过50万元。


在交往过程中，刘某曾向王某表示，自己未来会结束婚姻关系，并与她组建家庭。王某因此与其维持关系多年。


然而，当离婚证真正拿到手后，故事却拐了个弯。


刘某并没有按照之前的说法推进婚事，而是选择结束这段关系。


随后，他开始要求王某归还此前赠送的钱款和物品。


双方协商未果后，官司就此打响。


庭审中，刘某提出的主要观点是，这些财物属于以结婚为前提而支付，既然最终没有登记结婚，那么相关财产应当返还。


对此，王某并不认可。


她向法庭提交了双方交流记录，相关内容显示，她曾多次对刘某的大额消费表示拒绝或劝阻，两人之间也没有明确形成以结婚为条件支付彩礼的约定。


案件的关键，最终并没有停留在两人是否准备结婚这个问题上。


法院审查后发现，这笔钱的来源本身就存在法律问题。


因为在赠与行为发生时，刘某仍处于婚姻关系存续期间。根据法律规定，婚后取得的大部分财产属于夫妻共同财产，并非一方能够随意处置的个人资产。


换句话说，刘某赠送出去的这些钱，并不完全属于他个人。


更重要的是，这些赠与行为建立在婚外不正当关系基础之上，与社会公序良俗原则相违背。依据民法典相关规定，这类赠与行为依法应认定为无效。



看到这里，很多人可能会觉得，既然赠与无效，那么钱不是应该退回来吗？


问题恰恰出在这里。


法院指出，虽然赠与行为无效，但因此受到损害的主体并不是刘某本人，而是其婚姻关系中的另一方。


也就是说，针对共同财产被擅自处分的问题，依法主张返还权利的人应当是权益受损的配偶，而不是实施赠与行为的一方。



刘某作为婚外关系中的主动赠与人，同时也是违背夫妻共同财产管理义务的一方，不能以自己的不当行为为基础，再向法院主张获利。



因此，案件最终形成了一个非常明确的法律结论。


刘某要求王某返还50余万元财物的诉讼请求，法院不予支持，全部驳回。


从法律关系来看，这笔财产是否存在返还问题，与谁有权要求返还，其实是两个完全不同的概念。


法院处理的重点，并不是简单判断钱该不该退，而是谁拥有提出这一请求的资格。


最终，这场围绕50多万元财物展开的诉讼，以刘某败诉告终。


案件也再次呈现出一个清晰的法律逻辑：当事人试图依据自身存在明显瑕疵的行为主张权利时，未必能够获得法律支持。


至于相关财产未来是否会涉及其他主体主张权利，则属于另外的法律关系和程序范畴，不在本案审理范围之内。