葡萄牙队的这个球值得好好聊聊。战平刚果其实问题不大，这里面真正的问题是，葡萄牙已经是一支强队配置，但依然采用的是弱队打法，教练对C罗的使用存在严重问题，全队也没有在一些打法上选择耐心。
如果从葡萄牙的第一个进去去看，C罗虽然触球不多，但总能吸引至少三名防守队员，这就给其他葡萄牙球员创造了无形的机会，第一个球也是这样打进去的。但而后章法混乱，C罗的触球机会越来越少，没有人给C罗传球了，也就吸引不了防守了，这是问题的关键。很多人觉得C罗错失了很多机会，队友就不找C罗了，但实际上真正的强队，就是要让球星有浪费和容错的机会，如果去看上一轮法国和阿根廷的比赛，姆巴佩和梅西数次机会都浪费掉了，队友依然会不断的找姆巴佩和梅西，只要其抓住一两次机会就够了，不怕浪费。而且如果队友一直找这些巨星的话，对方的防守就会完全向球星倾斜，这个时候其他队员稍微的跑动都可能创造机会，也就是当强队围绕球星打的时候，其他队员反而会拥有更多机会。
葡萄牙正是因为强队配置的弱队打法，过于担心C罗的状态和担心C罗浪费机会，使其触球的机会越来越少，那压力就更大了，机会也就更少了。这不是给C罗的表现开拓，而是葡萄牙要么别让C罗上，要么就坚定的围绕C罗打，这是明牌，如果不基于这种打法，当下这种强队配置的弱势打法，葡萄牙走不远。
真正的强队，是能够给球星创造容错空间的球队，是允许球星浪费时间和机会的，葡萄牙现在是就算中场持续控球、丢球，也不去直传C罗，这是最垃圾的打法，如果是这种打法，下次还是别让C罗上了，但不让C罗上又怕球迷不愿意，输球了怪教练等，这就导致葡萄牙队变成了“责任”足球，没想着如何获胜，先考虑的是一旦输球找谁担责的问题。
再多说一句，这可能跟葡萄牙这个国家整体的历史文化有关系，葡萄牙实际上一直是在夹缝中成长的，最早的时候差一点被西班牙灭了，最后是法国支持葡萄牙，后来法国又支持西班牙打葡萄牙，而英国又支持葡萄牙。这就使得葡萄牙实际上从历史文化的角度，是一个不相信英雄的底色，因为弱国往往更相信全民抵抗，知道没有啥救世主，没有拯救者。实际上如果去看强国文化的球队，大部分情况下是相信英雄的，这跟我们理解的很多逻辑是背离的，认为弱的一方更应该期待拯救者和相信英雄的出现，为啥强国反而更相信英雄呢，原因是，强国恰恰能给英雄容错和成长空间，而弱国没有这样的机会，弱国一次失败就完蛋了。因此说，强国和强队都更相信英雄，大家可以基于这样一种历史文化体系去看球星的问题和球队的问题，会有不一样的感受。