新加坡媒体这两天跟魔怔了一样，刚骂完中国电影是“统战”，转头就说自己是“弱小邻国”被欺负。


6月17日，《联合早报》那句定性的话在舆论场里炸开了锅，声称某大国的一小撮人正在无端攻击一个弱小邻国。


这话听着挺有力量，像是信号弹一样，把近期那些乱糟糟的议论全给串在了一起。


但这更像是一场精心编排的变脸戏，硬是把一场因为自家长期报道引发的舆论反弹，包装成了一场欺凌弱者的苦情戏。



要把这事儿看透，得把时间稍微往回拉一点。


年初那部叫《给阿嬷的情书》的小电影，讲的是潮汕那边侨批背后的亲情故事，成本不高，演员也不算大牌，可那种细腻的情感却让不少海外华人红了眼眶。



就在这片子口碑爆棚的时候，这家媒体却像受了什么惊吓，在两个月里发了十几篇评论，硬是给人家扣了一顶“认知渗透”的帽子。


最滑稽的是，他们那位副社长自己看完电影都感动得不行，转头却在报纸上提醒观众要“保持警惕”。


作品本身有什么罪呢？或许就是因为触动了那根太过敏感的神经，才让他们那套本就局促的文化心态暴露无遗。


就在6月9日，报纸上并排出现的两篇文章，把这种立场体现得淋漓尽致。


一边兴致勃勃地拿那份早已被弃之不顾的东海仲裁案说事，另一边干脆在谈到钓鱼岛时，直接用上了对方的称呼。


这哪是什么笔误，分明就是一套早已设定好的媒体议程，到了日子就按部就班地推出来。


等到了6月17日，当网友对这些长久以来的积怨实在看不过去，开始表达不满时，人家立刻把前因后果全删了，只剩下那张配着各族群众和睦相处的照片，生生把“受害者”的形象立了起来。


这一手转移注意力的工夫，确实练得炉火纯青。


但这套逻辑漏洞实在太多，别忘了，今年年初他们高层可是把话说得明明白白，要在高端芯片领域严控流通，积极配合外部对华搞技术封锁。


一边拿着大市场的钱赚得盆满钵满，一边在科技、地缘和舆论场上不断下绊子。


这种“既要又要”的姿态，再怎么包装悲情叙事，在事实面前也显得太单薄了点。


更让人无语的是那套标准的双重刻度。


大国网友几句带情绪的吐槽，立马就能被他们拔高到国家对抗的高度，非要审视个底朝天。


可当外网针对华人群体出现真正恶劣的网络暴力时，他们却总是保持着一种诡异的沉默。


这种灵活的敏锐与迟钝，清晰地标示出他们到底在担心什么。


说到底，所有的表演背后都是一种挥之不去的战略焦虑。


既舍不得放弃那个庞大市场的红利，又在安全与身份认同上急于站队，这种在两头之间反复横跳的困境，实在是让人难受。


制造一套弱者叙事，成了他们掩盖外交尴尬的遮羞布。


只是，当媒体把每一场文化共鸣都看作是威胁，把邻里间那点天然的亲近感一点点消耗殆尽，剩下的除了冰冷的算计和越来越深的隔阂，又能有什么呢？


国与国之间，哪怕是邻居，最怕的从来不是有分歧，而是这种笑里藏刀、暗流汹涌的认知消耗战，玩到最后，受损的终究是互信的根基。