四川平昌，一男子到 KTV 唱歌，要了陪酒服务。男子见陪酒小妹长得漂亮，就叫她到厕所并反锁厕所门。然后把她抱到洗手台，掀开她的裙子，用力脱下她的内裤，女子拼命呼喊却没人听见，男子见她不从就用力打她，把她打晕了之后，就侵犯了她。

这事发生在 2013 年 12 月一家 KTV 的 999 号包厢里。

受害人苏女士当时在这家 KTV 做陪酒服务员，平时就是陪客人喝喝酒、点歌，赚酒水提成和小费，虽说这行闲话不少，但她一直守着自己的底线，从来不跟客人去单独的密闭空间。

那天包厢里来了七八个男子，吵吵嚷嚷点了不少酒，苏女士和另一个女同事一起被安排进包厢服务。

其中一个个头不高的李某，全程眼神都黏在苏女士身上，连着跟她碰了好几杯，说话也越来越轻浮。苏女士当时只当是客人喝多了，陪着笑脸应付，没往心里去。

喝了两瓶啤酒的功夫，李某突然凑到她身边，说有私事要跟她讲，让她跟着去趟包厢里的卫生间。

苏女士当时心里咯噔一下，本能地不想去，但又怕得罪客人丢了工作，再想着卫生间就在包厢里头，外面都是他的朋友，总不至于出什么大事，犹豫了两秒还是跟着走了过去。

谁知道脚刚迈进门，李某反手就把卫生间的门反锁了。前一秒还带着笑的脸瞬间变了样，上来就对苏女士动手动脚。

苏女士当时就慌了，转身就要拧门锁跑，被李某一把拽住胳膊，直接抱起来放到了洗手台上。

她拼了命地挣扎，一边推搡一边大声喊救命，可包厢里的音响开得震天响，外面的人唱歌的唱歌、划拳的划拳，卫生间的隔音又好，根本没人能听见里面的动静。

李某见她反抗得太激烈，迟迟没法得逞，一下子就急了眼，把人从洗手台上拽到地上，抡起巴掌往她脸上狠狠扇了好几下。

苏女士本来就力气小，挨了几巴掌之后脑袋发懵，很快就被打晕了过去，彻底没了反抗能力。

李某就趁着这个功夫，强行和她发生了性关系。等苏女士迷迷糊糊醒过来的时候，李某已经整理好了衣服，正拽着她的胳膊往门外走。

回到包厢之后，苏女士缩在角落的沙发上，浑身抖得厉害，眼泪止不住地往下掉，脸肿得老高，一句话都说不出来。

李某怕她哭出声引来别人注意，没过几分钟又拽着她的胳膊，把她拉到了隔壁空着的 898 号包厢里。

关上门他就放狠话威胁苏女士，说今天的事要是敢往外说一个字，回头肯定还要找她算账，大不了再来一次。苏女士当时吓得不敢说话，只能一个劲地点头，生怕对方再动手打她。

后来还是 KTV 巡逻的服务员路过包厢，听见里面有哭声，推门进来查看情况。

服务员见苏女士脸肿着，衣服也皱巴巴的，状态明显不对，追问了半天终于知道了事情经过，当场就帮她报了警。

警察赶到之后，第一时间勘查了现场，提取了生物检材，也带苏女士去做了伤情鉴定，最终结果是轻微伤。

可等警方准备抓捕李某的时候才发现，他趁着服务员报警的功夫，早就溜之大吉，连家都没回，连夜就离开了平昌县城。

这一跑，就是整整 11 年。这 11 年里，李某隐姓埋名躲在成都，不敢用自己的身份证，不敢找正经工作，只能在工地、小餐馆打零工，连跟家里人都不敢联系。

他以为时间过去这么久，证据早就没了，受害人说不定也忘了这事，等风头过去就能安安稳稳过日子。

可他不知道的是，当年提取的生物检材一直被警方妥善保存着，这起案子从来没有被撤销，警方也一直没放弃追查。

直到 2025 年，警方通过技术比对，终于锁定了李某的踪迹，在成都的一处出租屋里将他当场抓获。后续的 DNA 比对结果显示，现场证据和李某的基因完全吻合，铁证如山。

到案之后的李某还在嘴硬，一口咬定自己没做过这事，说警方抓错了人，还反过来污蔑苏女士是诬告。

他甚至拿苏女士的陪酒身份说事，说干这行的本来就不干净，不可能存在强奸一说，觉得只要自己死不承认，就定不了他的罪。

可法院审理的时候，根本不吃他这一套。法官认定案件的依据从来不是口供，而是完整的证据链。

首先有多名证人能证实，苏女士跟着李某进了卫生间，出来的时候情绪崩溃一直在哭。

而且DNA 鉴定结果也能明确，两人确实发生了性关系；再加上苏女士的轻微伤鉴定报告，能证明她当时遭受了暴力反抗。

这几项证据凑在一起，整个事实逻辑完整闭合，完全能认定李某是违背妇女意愿，用暴力手段强行发生关系，已经构成了强奸罪。

而且李某到案后拒不认罪，也没有取得受害人谅解，更没有自首情节，没有任何从轻处罚的理由。最终法院一审判决，李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。