“端起碗吃饭，放下碗骂娘！”一个刚从清华大学毕业的印度女留学生，在接受采访时说：中国是 “封闭社会”。底下的评论区竟然是一片附和！

今年5月底，印度本土一档播客放出一段采访视频，视频里出镜的女子名叫普莉娅。

她刚刚读完清华大学人工智能专业硕士，拿到毕业证直接回到印度本土，坐在麦克风前对着镜头抛出一番极具争议的评价，直白说出中国属于封闭社会。

普莉娅在校期间享受清华全额国际留学生奖学金，两年读研阶段学费一分不用缴纳。

校内宿舍住宿费用全部报销，学校每个月按时发放固定生活补贴，科研耗材、顶尖AI实验室资源、资深教授一对一指导的机会全部免费向她开放。

这两年里她日常学习、生活产生的全部开销，都由中方相关项目承担。

在北京求学的日子里，她能自由出入校园各处场馆，线上线下随意接触各国书籍影视，周末随便逛国内大小城市，和各国留学生结伴出游。

身边中国同学主动包容她的饮食习惯、文化差异，平日里相处很少发生矛盾。

面对主持人镜头，普莉娅全程带着主观偏见输出观点。

她认定国内媒体只会截取印度脏乱落后的画面对外传播，刻意回避印度经济增长、城市建设的正面内容，靠着片面的信息筛选形成封闭的舆论环境。

她还顺带提起在校期间少数人对印度生活习惯存在固有印象，把细碎的日常隔阂放大成整个社会的排外倾向。

这段采访完整片段放出之后，印度网络评论区瞬间挤满附和的网友，大批当地人顺着她的说法跟风批判，全盘采信这套脱离实际的片面说辞，很少有人愿意去核对她在中国真实的生活经历。

很多同在国内求学、工作的印度人，日常发布短视频记录真实生活。

有人晒出各地景区自由游玩的画面，有人分享和中国同事合作科研的日常，还有长期留在国内就业的印度工程师夸赞国内出行、营商环境便捷。

这些真实日常内容传播范围很广，普莉娅却刻意无视大量客观现实，只挑自己心里认定的负面感受对外宣讲。

她靠着中方提供的优质教育平台学成专业技术，转头回到本国舞台刻意放大片面感受，全盘否定自己两年亲身接触到的开放环境，完全看不见各类文化交流、跨国往来摆在眼前的事实。

印度当地媒体很乐意放大这类争议言论，刻意截取她指责国内的片段反复推送。

借着名校留学生的身份增加言论说服力，刻意制造两国对立情绪，不少民众只看剪辑后的片段，轻易被单一观点带偏，忽略普莉娅全程依靠中方扶持完成学业的核心前提。

整个事件暴露出来的双标心态格外刺眼，享受他国无偿提供的教育资源时心安理得，等到学成离开，就靠着碎片化的主观感受全盘抹黑求学地，丝毫不在意自己的言论会误导大量不了解真实情况的普通民众。

跨国留学交流本是用来打破隔阂、互通认知的渠道，院校发放全额奖学金，本意是给各国年轻人搭建平等学习的平台，包容不同文化背景的学生前来深造。

接受了他人实实在在的帮扶，哪怕做不到主动宣传所见的善意，也不该刻意扭曲整体环境博取本土舆论好感，拿单方面的主观感受定义一整个社会，既对不起院校两年的栽培，也会加深两国普通民众之间不必要的误解。

带着偏见过滤所有客观细节，只为迎合本土舆论输出负面评价，只会让原本的文化交流失去原本该有的意义，陷入互相误解的循环里。

各类跨国求学、跨国生活的经历，从来都不能依靠单一的细碎感受下定论，地域之间存在生活习惯、媒体信息推送的差异属于正常现象，不能简单用封闭两个字概括一整个庞大社会。

拿着别人提供的资源完成自身提升，回头一味放大负面感受博取关注，这种处事方式很难让人认同。

不同国家之间想要拉近距离，离不开客观、全面看待彼此发展与日常的理性心态，刻意制造对立的片面言论，只会不断加深没必要的隔阂。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。