韩国拒绝签署七国集团针对中国的文件！

韩国《中央日报（日语版）》6月18日刊文：在法国埃维昂举行的七国集团峰会（当地时间）15~17日上，各国领导人通过了八项成果文件，包括“恢复平衡、包容且可持续的经济增长，造福所有人”和“为未成年人打造更安全的数字环境”。 韩国参与了其中七份文件， 唯一的例外是日本高市早苗极力游说的“关键矿产供应链的稳定化”文本。

现场，高市早苗的推动遭多国冷遇，韩国是G7唯一没签的成员国，外邀国家如印度、巴西、埃及也都选择观望。结果一公布，韩国的产业依赖一下被各界扒得彻底——究竟是什么迫使韩国不跟队？

其实文件里没明说“中国”，但各种条款直指中国稀土和永磁体。全球稀土开采近七成由中国完成，超八成五的冶炼加工与九成的永磁体生产产能，也均集中在中国。

七国集团明确要求到2030年，把对“单一供应国”——其实就是中国——的矿产依赖压到六成以内，最后甚至要降到五成。这等于就是冲着“去中国化”供应链来的。

韩国敢在 G7 拒签相关文件，根本原因是其产业命根子 —— 关键矿产供应链，被牢牢攥住，不敢轻易冒险。

在韩国 31 种战略稀有金属清单里，20 种关键材料的主要供给，长期由中国市场提供。天然石墨依赖度高达98%，人造石墨甚至接近99%。电池正极材料、镓、铟、多晶硅、氢氧化镍这些生产核心原料，要么九成以上来自中国，要么绝大部分还是中国供货。

稀土79.8%全靠中国，永磁体更是九成都产自中国。三星、现代、LG 等韩国龙头企业的整条生产链条，核心原料供给均高度依赖中国市场。

要是韩国跟着签了这类有约束力的“去中国化”协议，后续拿货、审批、供货延迟都不是小问题。电池、汽车、芯片工厂可能遭遇停工，制造业成本暴涨，波及就业和外贸。你觉得韩国能冒这个险吗？

韩国这次，态度很微妙。嘴上认同推进供应链多元发展，也对七国集团的相关行动表示认可，但坚决不签约束性成文文件。说到底，这就是在给自己留退路，既不跟日本硬杠，也不去刺激中方。

韩国要保持两边都缓和的外交中间地带，一头需要美国安全保障、参与美主导矿产合作，另一头还要维持和中国的密切贸易联系。完全站队，等于断掉缓冲通道，自家利益根本没法保障。

外部环境也让韩国觉得签约没什么实际意义。欧美、日本现在到处跑澳大利亚、非洲想挖新矿场，可新项目投产周期动辄三五年，稀土加工成本远超中国现货。短期之内，根本补不上供给缺口。

韩国心知肚明，G7 试图将稀有金属对华依赖度压至五成、六成的目标，落地实施的难度极大。想要实现供应链的多元布局，嘴上说说十分轻松，可真正推进实施却面临重重阻碍。

日本之所以极力推动这份矿产文件，是因为本国矿产严重短缺，新能源、军工产业同样受制于中国。而最近高市早苗政府频繁发表涉台言论，对华关税、矿产贸易收缩趋势明显，处境比韩国更紧张。

日本想借G7拉盟友共同分担供应风险，一方面也是稳住自家的产业断供，那韩国为什么没答应呢？

韩国的政策节奏，其实早就预判到这种局面。今年2月，韩国产业部就主动提出和中国搭建稀土贸易沟通热线，推进联合协商机制，核心诉求就是稳住关键原材料供给。此次拒签看似突然，实则并非临时决策，更多是韩国一贯务实稳健的对外策略的持续延伸。

这一次，澳大利亚成为唯一一个签署文本的非G7国家。全球稀土储量约5%、产量8%，排名第三到第四。澳洲为什么要站队？除了增强自己矿产出口优势，还能更多参与西方供应链、分一杯羹。但也有声音质疑：即使澳洲勉强补全缺口，能否实际逆转中国的全球主导地位，谁都没底。

不少外交观察者认为，韩国的拒签把G7内部的分歧摆到台面上。文件表现出强烈的“去中国化”意图，可各国根本没法忽视自己产业现状。地缘政治口号终究要靠经济利益说话，韩国这次选择，等于公然戳破了西方阵营追求“统一风险管控”的表面共识。

问题在于，未来矿产供应链多元化真能实现吗？韩国如果硬跟队，短期内产业风险、经济损失、制造业阵痛都要提前爆发。既然长期目标不现实，韩国只能守住当前利益。现在的局势，韩国不像日本那么急于拉帮结伙。韩国只认现实，不赌未来。

G7峰会现场，日本官员来回游说，试图推动联合矿产储备库，但这套方案对多数国家来说并不划算。多数受邀国，包括印度、巴西、埃及等，都选择了观望和拒签。韩国的举动，反映的其实是全球产业供应链依赖中国的现状，谁都说不准下一步怎么走。

信息来源：中国日报网 2026-06-18 13:28 韩国驻华大使：推动韩中双边关系朝着更加成熟的战略伙伴关系迈进