据海报新闻6月17日报道，一个已婚男子看上了同村的已婚少妇，多次追求女子表达爱意，两个人暗地里真的发生了关系，随后还相约了私奔，逃到了外地去生活。抛弃了各自的原配，包括各自的孩子，这两个人真的是无耻至极。最可笑的是，外出同居后，女子还怀了孕。各自原配历尽千辛万苦，终于在出租屋内围堵了俩人，没想到又被这对男女逃窜了出去。报了警之后，这二人才被抓获。

一对中年男女说要“为爱私奔”，抛下配偶和孩子，跑去外地同居，还生了个孩子，这不是电视剧，就发生在四川巴中通江。

男的48岁，姓罗，女的52岁，姓闫，两人从小认识。2007年在外打工重逢，火速住到了一起，家里各自都有配偶和孩子，却像换了脑子一样。

更令人痛心疾首的是，彼时闫某的丈夫病情危重，医院已下达了病危通知，那纸文书如同一记重锤，狠狠敲在人心上。丈夫躺在病床上，妻子却在外面过起小日子，这口气，谁能咽得下？

2009年，罗某的妻子罗女士得到消息，说两人跑到唐山同居，闫某还怀孕了。她从四川赶去，撬开出租屋的门，桌上的饭菜还热着。

桌上静卧着一张字条，娟秀字迹写就“爱上你是我的错”。寥寥数字，似藏无尽情思。字条末端，落款处“闫某”二字，在时光里似有淡淡怅惘。戏剧吗？不，是现实。罗女士当场撞见丈夫，扭打在一起，却还是被两人趁乱逃走。

有人说这类事在村里也有，男的死缠烂打，女的守不住底线，两人偷偷相好，终究走向私奔。问题的关键并非一时的糊涂莽撞，而是经过长期考量后的抉择。一时的糊涂尚可谅解，而长久的选择则更能反映出本质。

这对人跑了多久？十几年。2009年，此人诞下私生子，而后与对方以夫妻名义在外共同生活。邻居与工友皆视他们为正式夫妇，逢年过节彼此往来，日常交谈更是一口一个“老公”“老婆”。

家里呢？一个家庭被撕裂，孩子没有父亲管，老人抬不起头，另一边的病人等不到一声问候，所有的压力都压到原配身上。

罗女士并未认输。2009年，她毅然报警，然而警方经审查后告知，因证据匮乏，难以立案。她在困境中仍坚守着那份不妥协的信念。一个普通女人，能有多坚强？

她旋即开始奔走四方，积极搜罗各类证据。她拜访邻里，恳请其出面作证；翻查记录，寻觅消费的踪迹；收集凭证，找寻一同出行的佐证。一次次吃闭门羹，一次次碰壁，她就是不退。

整整八年。到2018年，警方终于立案。事情总算推到了法庭上，人们以为快到头了，可现实依然拧巴。2026年3月，通江县法院一审宣判。罗某与闫某均因犯重婚罪受到法律制裁。罗某被判处有期徒刑一年零八个月，闫某则获刑一年零三个月，此判决彰显了法律对婚姻秩序的维护。判决书摆在面前，两人不服。

他们提起上诉，声称我们并未领取结婚证，故而不构成重婚之罪。听起来像笑话，可他们就是这么说。真爱就能免罪吗？没领证就能无视家庭和法律吗？

中国刑法第258条写得直白，有配偶者与他人以夫妻名义同居，属于重婚，不差那张证。已然育有子女，且以夫妻之名相称逾十载，如此这般，竟能称之为“偶尔见面”？实在令人匪夷所思。

6月16日，案件二审正式开庭。此次庭审历时5个小时，期间各方充分陈述观点。然而，法官并未在庭审结束时当庭作出宣判，结果仍待后续揭晓。两人继续嘴硬，说只是偶尔见面。偶尔见面能养孩子？能两人过节走亲戚？

罗女士也有不甘，她觉得判轻了，向检察院申请抗诉。经检察院审查，认为一审量刑符合规定。基于此，检察院驳回了相关申请，认定一审量刑在合规范畴内，维持原判处理。法律有框，情理却还在拉扯。

有人会问，爱情有错吗？说到底，婚姻最基本的是忠诚和责任。你可以离婚再去爱，但不能踩着两头人心过河，更不能把孩子丢在身后。

更值得注意的是，这不是两个人之间的私事，它把两个家拖下水，让无辜的孩子承受指指点点，让病床上的人心凉到骨头里。

还有人替他们找理由，说原配也有问题，说生活不幸福。可不幸福可以说清楚，可以结束再开始，偷偷摸摸、长期同居、生子立家，是在破坏规则。

这类案例不是个案，重婚在法律上不罕见，在道德上更刺眼。表面是“真爱”，骨子里是自私，把责任踢给别人，把后果留给社会。罗女士这一路，扛的是经济，是孩子，是世人的眼光，也是证据的门槛。等到正义落地，已经过去了大半个青春。

有人替他们算账，说坐个一两年就出来了，值不值？问题不在这点刑期，而在被毁掉的十多年，和那些被迫长大的孩子。别把“真爱无罪”挂嘴上。真爱有边界，边界叫法律，叫家人，叫孩子。越线一次，可能毁掉一群人，一辈子都补不回来。

现在，二审结果还没出来，五个小时的庭审没有当庭宣判，留下的，是被现实拧成一团的沉默。

信息来源 ：海报新闻